Приговор Московского областного суда от 04 декабря 2017 года №2-54/2017

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 4 декабря 2017 года Дело N 2-54/2017
Именем Российской Федерации
Город Красногорск 04 декабря 2017 года
Московской области
Московский областной суд
в составе:
председательствующего Семёшина В.Я.
присяжных заседателей
с участием:
государственных обвинителей
прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Жорова А.В.,
помощника Мытищинского городского прокурора Московской области
Дедовой И.А.,
потерпевшего "обезличено",
подсудимых Седых Р.Е., Шабунина К.В.,
защитников
адвоката Белугина А.С.,
представившего удостоверение "обезличено",
адвоката Кургузовой Ю.П.,
представившей удостоверение "обезличено",
адвоката Александровой Ю.А.,
представившей удостоверение "обезличено",
адвоката Аникиной Н.А.,
представившей удостоверение "обезличено",
при секретарях Владимирове А.С., Никитине Г.А., Темниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ШАБУНИНА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА, "обезличено", не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
СЕДЫХ РУСЛАНА ЕВГЕНЬЕВИЧА, "обезличено",
не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 22 ноября 2017 года Шабунин К.В. признан виновным в том, что он, "обезличено" года около "обезличено" на участке "обезличено" км + "обезличено" м автодороги "обезличено" в направлении городского округа "обезличено", в автомобиле "обезличено", имеющем государственный регистрационный знак "обезличено", достиг соглашения с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о лишении жизни "обезличено" на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие ссоры с "обезличено", а также вследствие того, что "обезличено" вел себя вызывающе, провоцировал окружающих на конфликт, оскорбительно отзывался о родителях одного из лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Желая реализовать это намерение, Шабунин К.В., действуя совместно и согласованно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сопроводил "обезличено" от стоящего автомобиля "обезличено", имеющего государственный регистрационный знак "обезличено", на участок местности в "обезличено" метрах от автодороги и в "обезличено" метрах от автомобильного моста через реку "обезличено", при этом, одним из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из автомобиля взят нож, принадлежащий Шабунину К.В.
На этом участке местности, это же лицо, ножом, взятым из автомобиля, нанесло "обезличено" не менее двух ударов в область горла, повлекших не менее двух колото-резаных и резаных ранений с повреждением крупных сосудов и органов шеи.
Второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанесло принадлежащим Шабунину К.В. ножом не менее десяти ударов в область груди и живота "обезличено", повлекших не менее десяти колото-резаных и резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением мягких тканей и внутренних органов, после чего передало нож Шабунину К.В.
Шабунин К.В., действуя совместно и согласованно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, желая лишить "обезличено" жизни, нанес тому ножом множественные удары в область груди и живота и не менее одного удара в область головы, повлекших колото-резаное повреждение чешуи правой височной кости и повреждение головного мозга, что свидетельствует о черепно-мозговой травме, а также множественные колото-резаные и резаные ранения грудной клетки и живота с повреждением мягких тканей и внутренних органов.
Смерть "обезличено" наступила от колото-резаного повреждения черепа с повреждением головного мозга.
"обезличено" года в период с "обезличено" до "обезличено", в том же месте, после наступления смерти "обезличено", его труп подожжен.
В период с "обезличено" по "обезличено" года, на месте происшествия - на участке в "обезличено" м от автодороги ""обезличено", действуя совместно и согласованно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также Седых Р.Е., Шабунин К.В. закопал труп Медведева В.В. с помощью заранее приготовленных лопат.
Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств дела, действия подсудимого Шабунина К.В. суд квалифицирует по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимый Шабунин К.В. применил в отношении Медведева В.В. насилие, выразившееся в нанесении ударов ножом, повлекшее причинение повреждений потерпевшему.
Смерть "обезличено" наступила вследствие повреждений, причиненных действиями Шабунина К.В., то есть, между наступившими последствиями в виде смерти "обезличено" и действиями подсудимого Шабунина К.В. имеется прямая причинно-следственная связь.
Избранное подсудимым орудие причинения "обезличено" повреждений - нож, нанесение им ударов в места расположения жизненно-важных органов потерпевшего, в том числе, голову, объективно свидетельствуют о том, что, подсудимый, применяя насилие в отношении "обезличено", предвидел неизбежность наступления смерти последнего и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
До начала применения насилия, между Шабуниным К.В. и иными лицами состоялось соглашение о лишении "обезличено" жизни. Реализуя это соглашение, подсудимый Шабунин К.В. действовал совместно и согласованно с этими лицами, на что прямо указывает использование ими одного орудия для причинения "обезличено" повреждений, последовательное нанесение каждым из них ударов. То есть, Шабунин К.В. лишил "обезличено" жизни в составе группы лиц по предварительному сговору.
Тем же вердиктом коллегии присяжных заседателей, Седых Р.Е. признан виновным в том, что он, "обезличено" года в период с "обезличено" до "обезличено" на участке местности в "обезличено" метрах от участка "обезличено" м в направлении "обезличено" автодороги "обезличено" и в "обезличено" метрах от автомобильного моста через реку "обезличено", после лишения "обезличено" жизни, осознавая, что тот лишен жизни Шабуниным К.В. и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, желая скрыть следы этого противоправного деяния и помочь лицам, совершившим его, избежать наказания, сломал и выбросил в реку телефон "обезличено"
В период с "обезличено" по "обезличено" года на месте происшествия - на участке в "обезличено" м от автодороги "обезличено", Седых Р.Е., действуя совместно и согласованно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также Шабуниным К.В., осознавая, что "обезличено" лишен жизни Шабуниным К.В. и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, желая скрыть следы этого противоправного деяния и помочь лицам, совершившим его, избежать наказания, закопал труп "обезличено" с помощью лопат, заранее приготовленных одним из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств дела, действия подсудимого Седых Р.Е., суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ - заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.
Седых Р.Е., будучи осведомленным о лишении Медведева В.В. жизни, совершил активные действия, направленные на сокрытие данного противоправного деяния - выбросил в реку телефон убитого, а затем принял участие в захоронении тела.
О совершении этих действий ни с кем из лиц, причастных к лишению "обезличено" жизни, Седых Р.Е. заранее, а также во время совершения преступления, не договаривался, то есть они не были им заранее обещаны.
Установленные коллегией присяжных заседателей обстоятельства лишения "обезличено" жизни, свидетельствуют о том, что деяние, укрываемое Седых Р.Е., в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.
Вердикт о виновности подсудимых вынесен с соблюдением требований ст. ст. 341 - 345 УПК РФ, основания для применения положений ч. 5 ст. 348 УПК РФ, отсутствуют.
Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимых, то есть в их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется.
Ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства вопрос о вменяемости подсудимых не возникал. Поведение подсудимых, как во время, так и после совершения противоправных деяний, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, не дает никаких оснований для того, чтобы поставить под сомнение их психическую полноценность. На учетах у психиатра, нарколога подсудимые не состоят ("обезличено")
При таких обстоятельствах суд признает подсудимых Шабунина К.В. и Седых Р.Е. вменяемым, следовательно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.
Разрешая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного каждым из них, обстоятельства совершения ими преступных деяний, а также данные об их личностях.
По месту постоянного проживания подсудимые характеризуются удовлетворительно ("обезличено").
Подсудимый Шабунин К.В. по месту работы характеризуется положительно ("обезличено").
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Седых Р.Е. суд признает наличие у него в прошлом тяжелой травмы, негативно повлиявшей на состояние его здоровья ("обезличено").
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шабунина К.В. суд признает аморальное поведение потерпевшего "обезличено", явившееся поводом для совершения преступления, а также наличие у Шабунина К.В. несовершеннолетнего ребенка ("обезличено").
Суд не признает в качестве явки с повинной, а также в качестве свидетельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления Шабуниным К.В., приобщенное к материалам уголовного дела его собственноручное заявление с изложением своей версии обстоятельств противоправного деяния, названное "чистосердечным признанием" ("обезличено").
Как установлено в судебном заседании, данное заявление оформлено Шабуниным К.В. спустя более десяти дней с момента задержания после длительного его розыска и предъявления ему обвинения в лишении жизни "обезличено"
Указанное заявление какой-либо информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершения противоправного деяния, неизвестных правоохранительным органам, в том числе, о роли Шабунина К.В. в совершении преступления; месте нахождения иных, находящихся в розыске соучастников и т.п., не содержит.
Таким образом, указанное заявление не является основанием для признания в действиях Шабунина К.В. обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Седых Р.Е., судом не установлено.
Принимая во внимание, что на поведение Шабунина К.В. в момент совершения противоправного деяния непосредственное влияние оказало состояние опьянения, вызванное употреблением им алкоголя, данное обстоятельство, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим его наказание.
Вместе с тем, учету при назначении наказания Шабунину К.В. оно не подлежит в силу ч. 4 ст. 65 УК РФ, ввиду признания его коллегией присяжных заседателей заслуживающим снисхождения.
Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимыми противоправных деяний, ролью подсудимых в их совершении, поведением во время и после совершения этих деяний, иных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ими и позволяли бы применить при назначении наказаний правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Таким образом, исходя из установленных судом характера и степени общественной опасности преступных деяний, обстоятельств их совершения, личностей подсудимых, влияния назначаемого наказания на условия жизни их семей, необходимости исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шабунину К.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 65 УК РФ, Седых Р.Е. - в виде денежного взыскания в пределах, установленных санкцией ст. 316 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому Шабунину К.В., суд принимает во внимание, что его родители, достигли пенсионного возраста, вместе с тем, они являются получателями государственных пенсий. Данных о том, что они нуждаются в постороннем уходе, который может обеспечить только Шабунин К.В., при разбирательстве по делу не установлено.
Суд назначает подсудимому Шабунину К.В., кроме того, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установленное санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ в качестве обязательного, которое подлежит исполнению после отбытия им основного наказания.
Согласно правилам, установленным п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый Шабунин К.В. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.
В связи с назначением Шабунину К.В. наказания в виде лишения свободы, избранную ранее в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.
Деяние, предусмотренное ст. 316 УК РФ, виновным в совершении которого вердиктом коллегии присяжных заседателей признан подсудимый Седых Р.Е., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По правилам, установленным п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения этого преступления прошло более двух лет.
Как установлено коллегией присяжных заседателей, действия, связанные с укрывательством преступления, совершены Седых Р.Е. "обезличено" года, а также в период с "обезличено" по "обезличено" года. То есть с момента окончания противоправного деяния прошло более двух лет. Течение срока давности не приостанавливалось.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ Седых Р.Е. подлежит освобождению от наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В связи с освобождением Седых Р.Е. от наказания, избранная в отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Заявленный потерпевшим "обезличено" - родным братом погибшего гражданский иск о компенсации Шабуниным К.В. морального вреда в размере 1 000 000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Насильственное лишение жизни близкого человека, при установленных коллегией присяжных заседателей обстоятельствах, безусловно, повлекло причинение истцу сильные нравственные страдания, которые в силу ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ подлежат денежной компенсации.
Размер компенсации соответствует требованиями разумности и справедливости, соразмерен причиненным потерпевшему моральным страданиям, а также степени вины Шабунина К.В.
Суд принимает во внимание, что Шабунин К.В. на момент совершения противоправного деяния имел постоянный источник дохода, владел автомобилем премиального класса, что свидетельствует о его имущественной состоятельности. Шабунин К.В. молод, трудоспособен, то есть, не лишен возможности и в дальнейшем своим трудом зарабатывать средства для компенсации причиненного вреда.
Вещественными доказательствами по делу, следует распорядиться в соответствии с правилами, установленными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь чч. 2, 3 ст. 348, п. 3 ст. 350, ст. 351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СЕДЫХ РУСЛАНА ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.
От наказания, назначенного по ст. 316 УК РФ, Седых Р.Е. освободить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Седых Р.Е. отменить.
ШАБУНИНА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 15 (Пятнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (Один) год, на период которого установить ему ограничения - не изменять место жительства и не выезжать за пределы того муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить обязанность - два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Срок отбывания Шабуниным К.В. наказания исчислять с 04 декабря 2017 года.
Зачесть в окончательное наказание, назначенное Шабунину К.В., время содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения на предварительном следствии и в период судебного разбирательства, с 02 марта 2016 года по 03 декабря 2017 года.
Меру пресечения в отношении Шабунина К.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Гражданский иск "обезличено" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шабунина Константина Владимировича в пользу "обезличено" компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 коп.
Вещественные доказательства:
- хранящиеся в СО по г. Жуковскому ГСУ СК России по Московской области срез с обшивки сиденья, карман правого пассажирского кресла, обивку водительского кресла, обивку переднего пассажирского кресла, обивку правой задней двери, задний подлокотник, обивку задней левой двери, одежду с трупа "обезличено", металлический осколок, уничтожить,
- приобщенные к материалам дела чистосердечное признание Шабунина К.В., данные о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, представленные ПАО "обезличено", ПАО "обезличено", CD-диск с данными о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, представленный ПАО "обезличено", хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шабуниным К.В. - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный Шабунин К.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 3896 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным Шабуниным К.В. в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий В.Я. Семёшин
СПРАВКА
Приговор Московского областного суда от 04.12.2017 года в отношении Шабунина К.В. и Седых Р.Е. вступил в законную силу 17.05.2018 г. на основании апелляционного определения Верховного суда РФ N 4-АПУ18-18СП, без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка