Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 2-54/2014
2-54/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2013 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Волковой Т.М.,
при секретаре Горшковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «ФинМаркет» к Колесникову С.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Транспортный» обратился в суд с иском к Колесникову С.В. о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ООО КБ «Транспортный» заключили договор с физическим лицом о порядке открытия и условиях ведения лицевого счета, управляемого международной банковской пластиковой картой «Банк Транспортный - VisaGold». В соответствии с данным договором ответчику был открыт банковский счет в рублях и выдана международная банковская пластиковая карта «Банк Транспортный - VisaGold» сроком с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым банк установил ответчику разрешенный овердрафт (кредит) с лимитом задолженности по карточному счету в размере <данные изъяты>. на срок действия карты, но не более 6 месяцев с даты возникновения задолженности по карточному счету. Дополнительным соглашением установлена процентная ставка в размере 18,5% годовых на сумму средств, расходуемых клиентом сверх остатка средств на карточном счете в пределах величины лимита разрешенного овердрафта. Согласно условиям дополнительного соглашения ответчик обязан производить погашение всей задолженности не позднее чем через каждые 180 дней после ее образования, погашать проценты до 15 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о перевыпуске банковской пластиковой карты в связи с истечением срока ее действия. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение №1. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик свои обязательства не исполняет. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения в случае несвоевременного возврата кредита ответчик должен уплатить банку неустойку в виде пени из расчета 0,2% за каждый календарный день от суммы задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности по день фактического погашения задолженности включительно. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о погашении задолженности в течение 5 дней с даты получения требования, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. в том числе: сумма просроченного кредита <данные изъяты> сумма просроченных процентов за текущий кредит и за просроченный кредит <данные изъяты>., сумма пени, начисленная за просроченные проценты и просроченный кредит в размере <данные изъяты> Истец просил взыскать сумму задолженности с ответчика, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО КБ «Транспортный» заменен правопреемником ООО «ФинМаркет» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора уступки права требования № №
После увеличения исковых требований истец ООО «ФинМаркет» просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., состоящую из суммы просроченного кредита <данные изъяты> суммы просроченных процентов за текущий кредит и за просроченный кредит в размере <данные изъяты> сумму пеней, начисленных за просроченный кредит и просроченные проценты в размере <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
Истец о слушании дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддерживает.
Ответчик неоднократно извещался по месту регистрации судебными повестками, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения, не истребованные адресатом. Другими данными о месте жительства ответчика суд не располагает. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил. В связи с этим суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Транспортный» и Колесников С.В. заключили договор с физическим лицом о порядке открытия и условиях ведения лицевого счета, управляемого международной банковской пластиковой картой «Банк Транспортный - VisaGold». В соответствии с данным договором ответчику был открыт банковский счет в рублях № и выдана международная банковская пластиковая карта «Банк Транспортный - VisaGold» сроком с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым банк установил ответчику разрешенный овердрафт (кредит) с лимитом суммы максимальной задолженности по карточному счету в размере <данные изъяты> на срок действия карты, но не более 6 месяцев с даты возникновения задолженности по карточному счету. Дополнительным соглашением установлена процентная ставка в размере 18,5% годовых на сумму средств, расходуемых клиентом сверх остатка средств на карточном счете в пределах величины лимита разрешенного овердрафта (п.2). Согласно условиям дополнительного соглашения ответчик обязан производить погашение всей задолженности не позднее чем через каждые 180 дней после ее образования (п.1), погашать проценты до 15 числа каждого месяца (п.4). В соответствии с п.8 Дополнительного соглашения в случае несвоевременного возврата кредита ответчик должен уплатить банку неустойку в виде пени из расчета 0,2% за каждый календарный день от суммы задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности по день фактического погашения задолженности включительно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о перевыпуске банковской пластиковой карты в связи с истечением срока ее действия, ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к нему, не исполняет, что подтверждается представленной истцом выпиской по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности в течение 5 дней с даты получения требования, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако не исполнено до настоящего времени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> в том числе: сумма просроченного кредита <данные изъяты>., сумма просроченных процентов за текущий кредит и за просроченный кредит в размере <данные изъяты> сумма пеней, начисленных за просроченный кредит и просроченные проценты в размере <данные изъяты>. Размер задолженности подтверждается выпиской по договору, а также расчетом истца, проверенным судом и признанным достоверным.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и дающих основание для отказа в иске либо для снижения размера взыскиваемых денежных сумм, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнялись, в связи с этим исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за текущий и просроченный кредит в установленном договором размере подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, в силу ст. 333 п. 1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом критериями для установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др.
Поскольку предъявленные ко взысканию истцом суммы неустойки за просроченные проценты и просроченный кредит в общем размере <данные изъяты>. явно несоразмерны последствиям и характеру нарушенного обязательства, их размер более высокий по сравнению с существующей ставкой рефинансирования Банка России, сумма неустойки превышает размер невыплаченного основного долга и процентов, суд находит необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку возврата основного долга до <данные изъяты>, а размер неустойки за просрочку уплаты процентов - до <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФинМаркет» к Колесникову С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Коленсикова С.В. в пользу ООО «ФинМаркет» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного кредита <данные изъяты> сумма просроченных процентов за текущий кредит и за просроченный кредит в размере <данные изъяты>., сумма пеней, начисленных за просроченный кредит и просроченные проценты в размере <данные изъяты>
Взыскать с Коленсикова С.В. в пользу ООО «ФинМаркет» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - Волкова Т.М.
