Решение от 09 января 2014 года №2-54/2014

    Дело № 2-54/2014                                                      Изготовлено 14 января 2014 года                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    09 января 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Любимовой Л.А.
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской обл.
 
    гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № № по <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании налога,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога за 2009 - 2011 г.г. В исковом заявлении указал, что ФИО1 является владельцем транспортного средства - легкового автомобиля VOLVOS80 г.р.з. №, поставленного на регистрационный учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ Мощность транспортного средства составляет 272 л/с, исходя из которой с учетом ставки транспортного налога, составляющей 136,2 руб. с 1 л/с в 2009 г. и 145 руб. с 1 л/с в 2010 и 2011 г.г., был исчислен транспортный налог, сумма которого составила 37 046,40 руб., 39 440,00 руб. и 39 440,00 руб. соответственно. Ответчику было направлено налоговое уведомление № 740538, выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку до настоящего времени налог ответчиком не уплачен, МИФНС России № по <данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 транспортного налога за указанные налоговые периоды.
 
    В судебном заседании представители истца на основании доверенностей ФИО4 и ФИО5 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что в 2009 г. ответчиком была произведена смена государственного регистрационного знака автомобиля, однако и ранее транспортный налог за данный автомобиль ответчику не начислялся. Сведения о наличии у ответчика автомобиля были предоставлены налоговому органу органами ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление за три налоговых периода, предшествовавших году направления уведомления. Поскольку пропуск ответчиком срока уплаты налога за 2009 - 2011 г.г. был связан с отсутствием у него налогового уведомления, пени и штраф на подлежащие уплате суммы не начислены.
 
    Представитель ответчика на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что впервые уведомление направлено ответчику только в марте 2013 г. одновременно с требованием об уплате налога. Также пояснила, что автомобиль, на который начислен налог, был продан ответчиком в 2009 году. Поскольку налоговый орган не выставлял ему требований об уплате налога, ответчик был лишен возможности урегулировать данный вопрос с новым собственником, не зарегистрировавшимся в органах ГИБДД в качестве владельца данного транспортного средства.
 
    Заслушав показания сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
 
    Спорные отношения регулируются нормами налогового законодательства Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
 
    Объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются среди прочего автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, и не более чем за три налоговых периода, предшествовавших году направления налогового уведомления.
 
    Налоговым периодом по транспортному налогу, исходя из положений ч. 1 ст. 360 НК РФ, признается календарный год.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 2009 по 2011 г.г. являлся лицом, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль VOLVOS80 г.р.з. №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено налоговое уведомление за три налоговых периода, предшествовавших году направления налогового уведомления, то есть за 2009, 2010 и 2011 г.г. Факт направления подтверждается реестром уведомлений на уплату налогов физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
 
    Доказательства получения ответчиком налогового уведомления, направленного 26.12.2012, суду не представлены. Между тем, представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт получения в марте 2013 г. ФИО1 требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ г., направленного, как следует из списка заказных писем, ДД.ММ.ГГГГ Поскольку данных о дате получения ФИО1 требования об уплате налога не имеется, суд полагает возможным с учетом показаний представителя ответчика датой получения ФИО1 требования считать ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Поскольку требование об уплате налога содержит те же сведения, что и налоговое уведомление, получение данного требования при отсутствии данных о получении налогового уведомления суд считает возможным расценить в соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ как дату возникновения обязанности по уплате налога.
 
    Согласно ч. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более поздний срок не установлен данным уведомлением.
 
    Таким образом, срок исполнения обязанности по уплате налога для ФИО1 наступил ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога подлежит направлению налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    В течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.
 
    Из материалов дела следует, что заявление о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога с ФИО1 принято мировым судьей судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области 05.09.2013 г.
 
    Из сказанного следует, что заявление подано налоговым органом в суд своевременно.
 
    Расчет налога ответчиком не оспорен, произведен исходя из имеющихся данных о мощности двигателя автомобиля и ставок транспортного налога в соответствующих годах, установленных Законом Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», судом проверен и признан верным.
 
    Данных об уплате налога ответчиком не представлено.
 
    На основании изложенного суд считает подлежащим взысканию с ФИО1 транспортный налог за 2009, 2010 и 2011 г.г. в размере 37 046,40 руб., 39 440,00 руб. и 39 440,00 руб. соответственно.
 
    Ссылка стороны ответчика на невозможность урегулировать вопрос по уплате налога с покупателем автомобиля ввиду несвоевременного сообщения налогового органа об обязанности уплатить налог, правового значения для рассмотрения дела не имеет и на обязанность ответчика по уплате налога не влияет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ФИО1 в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 37 046,40 руб., за 2010 год в размере 39 440,00 руб., за 2011 год в размере 39 440,00 руб., а всего взыскать 115 926,40 руб.
 
    Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 518,53 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                      Л.А.Любимова
 
    Копия верна:
 
    С П Р А В К А: Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда от 7 апреля 2014 года, решение Ростовского района суда Ярославской области от 9 января 2014 года изменить.
 
    Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.
 
    Взыскать с ФИО1 в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере 39 440,00 руб., за 2011 год в размере 39 440,00 руб., всего 78 880 руб.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2566 руб. 40 коп.
 
    В остальной части апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 оставить без удовлетворения.
 
    Решение вступило в законную силу 7 апреля 2014 года.
 
    Подлинник за надлежащими подписями подшит в деле № 2-54/2014 Ростовского районного суда Ярославской области.
 
    Судья Ростовского районного суда:                                                         Л.А.Любимова