Решение от 22 января 2014 года №2-54/2014

Дело № 2-54/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
               г. Апшеронск                                                                                              22 января 2014 года                                                                                                        
 
            Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,
 
    при секретаре Карамышевой Е.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Петренко АГ орасторжении кредитного договораивзыскании суммы долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
             Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору № от 12.02.2011 года, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 и Петренко АГ заключен кредитный договор №, согласно которому Петренко АГ 12.02.2011 года получила у истца на цели личного потребления «Потребительский кредит» в сумме 150 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18,9 % годовых. Однако ответчица свои договорные обязательства не исполнила и допустила просроченную задолженность по кредиту, и всего сумма долга с учетом суммы остатка по основному долгу составляет 82 062 руб. 86 коп., которую истец просит взыскать с Петренко АГ по кредитному договору № от 12.02.2011 года, а также взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины сумме 2 662 рублей.
 
            Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 Рыбалко Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.
 
          Ответчица Петренко АГ в судебное заседание дважды не явилась, о дате и времени извещалась надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила.
 
          Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Петренко АГ орасторжении кредитного договораивзыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 314, 363, 810, 811, 819, 1064 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что 12.02.2011 года стороны заключили кредитный договор №, по которому истец передал Петренко АГ кредит в сумме 150 000 рублей на 36 месяцев, а последняя обязалась выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно из расчета 18,9 % годовых. Однако заемщик Петренко АГ нарушила условия п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора № от 12.02.2011 года и несмотря на письменные уведомления истца о погашении долга, допустила просроченную задолженность по кредиту.
 
    Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 12.02.2011 года, заемщиком по которому является Петренко АГ, задолженность по основному долгу составляет - 68 395 руб. 01 коп., задолженность по просроченным процентам - 4 769 руб. 29 коп., пеня за просрочку кредита - 8 170 руб. 60 коп., пеня за просрочку процентов 727 руб. 96 коп.
 
              Согласно п. 3.1 кредитного договора № от 12.02.2011 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
             В соответствии с п. 3.2 кредитного договора № от 22.07.2011 г., уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Ответчица Петренко АГ неоднократно допускала просроченную задолженность по кредитному договору. С 12 июля 2013 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая не погашена в полном объеме и до настоящего времени.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ответчика и расторжении кредитного договора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 810, 814, 819 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ.
 
    На основании ст. 103 ГПК уплату госпошлины следует возложить на ответчика Петренко АГ
 
              Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
              Расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Предгорным отделением (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 и Петренко АГ.
 
             Взыскать с Петренко АГ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от 12.02.2011 года в размере 82 062 руб. 86 коп и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 662 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня приятия.
 
 
             Судья