Решение от 23 апреля 2014 года №2-54(2014)

    Дело № 2-54 (2014)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                        <адрес>            
 
          <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5.,
 
    при секретаре ФИО3,        
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ г.,                    
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Истец ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение этого соглашения банк перечислил заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Проценты по кредиту составили <данные изъяты>%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты>% от суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание счета. Ответчик, воспользовался предоставленным ему кредитом, однако обязательства по его погашению не исполняет, в связи с чем, за ФИО1 образовалась задолженность: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика названные выше суммы, составляющие в общей сложности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
 
           В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен. От ОАО «Альфа-Банк» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.       
 
          Ответчик по делу в судебное заседание не явился, определением от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика по делу назначен адвокат <адрес> коллегии адвокатов.
 
    В судебном заседании адвокат ФИО4 пояснил, что считает требования, заявленные истцом, обоснованными, так как они подтверждаются материалами дела.
 
           Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
 
           ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, на получение кредитной карты, на неопределенный срок. Во исполнение соглашения истец перечислил ФИО1 денежные средства на кредитную карту ОАО «Альфа-Банк № в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом в соответствии с соглашением составили <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере минимального платежа - не менее <данные изъяты>% от суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание счета.
 
          Согласно выписки по счету ФИО1 он воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не исполняет и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
           Из кредитного предложения на открытие счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» следует, что ФИО1 с условиями кредитования был ознакомлен и согласен.
 
           Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек, из них просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
           Представитель ответчика возражений против представленного расчета не представил.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     
 
    Статья 329 ГК РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.
 
          В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
          Часть 1 статьи 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
          Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.           
 
          При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.     
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представитель ответчика не предоставил суду доказательств, опровергающих выводы суда.
 
         На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Согласно платежного поручения № ответчиком оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, которая соответствует заявленным требованиям, а поэтому суд считает необходимым полностью удовлетворить требования истца и в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
            Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворить.
 
            Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
          Судья