Решение от 22 января 2014 года №2-54/2014

    Дело № 2-54/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Вельск 22 января 2014 года
 
    Вельский районный суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего Сидорак Н.В.,
 
    при секретаре Боковиковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш. к Ц., Ц. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
 
установил:
 
    Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Ц., Ц. о взыскании солидарно задолженности по договору займа и процентов в размере * рублей 00 коп., из них: * рублей 00 коп. – основной долг; * рублей 00 коп. – проценты за пользование займом за * и * года; * рублей 00 коп. – проценты за нарушение сроков возврата денежных средств по состоянию на * года.
 
    В обоснование заявленных исковых требований Ш. указал, что * года между ним и Ц. был заключен договор займа. По условиям договора Ш. передал Ц. денежные средства в сумме * рублей сроком на * месяцев с * года до *года, под *% в месяц, которые должны выплачиваться до * числа каждого месяца. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от * года. В установленные сроки заемщик не исполнил свою обязанность по возврату суммы основного долга, а также не уплатил сумму процентов за период с * года по настоящее время, которая на дату подачи иска составила * рублей Договором предусмотрено, что в случае невозврата (неполного возврата) в установленные договором сроки суммы займа и неуплаты в срок процентов заемщик выплачивает займодавцу пени в размере *% за каждый день просрочки, со дня, когда суммы должны были быть возвращены, до дня их возврата займодавцу. Проценты за просрочку возврата долга составили * рублей 00 коп., сумма основного долга - * рублей 00 коп., проценты по договору займа за * и * года – * рублей 00 коп. Договором также предусмотрено, что возврат займа обеспечивается залогом следующего имущества: автомобиль марки *, государственный регистрационный знак *, снегоход *, трактор колесный (погрузчик фронтальный *), марка *, государственный регистрационный знак *. Кроме того, в качестве своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов Ц. предоставил поручительство Ц.
 
    Истец Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель истца Ч. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    В судебном заседании ответчик Ц. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Ответчик Ц. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с представленным заявлением просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В пункте 3 этой же статьи указано, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Части 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что * года между Ш. (займодавец) и Ц. (заемщик) заключен договор займа.
 
    По условиям п. п. 1.1, 1.2 указанного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме * рублей сроком на * месяцев: с * года по * года, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. В подтверждение получения денежных средств заемщик дает займодавцу расписку.
 
    В соответствии с п. 1.3 договора заем денежной суммы предоставляется под проценты. Сумма процентов составляет *% в месяц и выплачивается ежемесячно до 15 числа каждого месяца наличными деньгами.
 
    Согласно п. 1.6 договора возврат займа обеспечивается залогом следующего имущества: автомашина марки *, * года выпуска, государственный регистрационный знак *, идентификационный номер (VIN) *, кузов (кабина) № *, тип транспортного средства: универсал, стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет * рублей; снегоход *, заводской номер машины (рамы) *, двигатель № М7374161, стоимость снегохода по соглашению сторон составляет * рублей; трактор колесный (погрузчик фронтальный *), марка *, государственный регистрационный знак *, заводской номер машины (рамы) *, двигатель № *, коробка передач № *, основной ведущий мост (мосты) № *, *, черно-синего цвета, стоимость техники по соглашению сторон составляет * рублей 00 коп.
 
    В соответствии с п. 1.8 договора настоящий договор заключается с согласия супруги заемщика – Ц., которая в обеспечение возврата суммы займа выступает в качестве поручителя по обязательствам своего супруга, вытекающим из настоящего договора займа, при этом ее обязательства определяются на основании дополнительного договора поручительства.
 
    В силу 3.1 договора в случае невозврата (не полного возврата) в установленные договором сроки суммы займа и неуплаты в срок процентов заемщик выплачивает займодавцу пени в размере *% за каждый день просрочки, со дня, когда суммы должны были быть возвращены, до дня их возврата займодавцу.
 
    Передача денежных средств подтверждается распиской, собственноручно подписанной Ц.
 
    Свои обязательства по договору займа Ш. выполнены. Истцом представлен суду подлинный экземпляр договора займа от * года, а также расписки, поэтому данные документы являются допустимыми и достоверными доказательством, соответствующими требованиям статей 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Передача Ш. денежных средств Ц. в размере * рублей ответчиком не оспаривается.
 
    Свои обязательства по договору займа Ц. не исполнил, не возвратил сумму долга в установленный срок, что подтверждается объяснениями истца и фактически не оспаривается ответчиками.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа от * года, а также распиской. Данные обстоятельства ответчиком также не оспариваются, доказательств передачи денежных средств не в полном объеме, документов, подтверждающих уплату долга в сроки, установленные договором, Ц. в судебное заседание не представлено.
 
    Таким образом, в силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у Ц. возникло денежное обязательство по уплате суммы займа, начисленных на него процентов, в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа от * года, а также уплате процентов за несвоевременный возврат денежных средств по нему.
 
    В качестве своевременного и полного возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование им Ц. представил поручительство Ц., с которой * года был заключен договор поручительства.
 
    По условиям пунктов 2.1., 2.2., 2.4 указанного договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа в размере * рублей всем принадлежащим ему имуществом. Основанием ответственности поручителя, в частности, является невыплата, задержка по выплате суммы займа заемщиком и/или процентов на сумму займа, а также всех штрафных санкций, связанных с несвоевременным возвратом займа и уплатой начисленных процентов на сумму займа. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем, займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга как с поручителя или заемщика, так и с них обоих одновременно.
 
    Требования закона при заключении займа договора и договора поручительства сторонами были соблюдены, в заключении договоров стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договоров ими было достигнуто. Ц. добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписал договор займа от * года, и получил денежные средства, а Ц. подписала договор поручительства. Свои подписи на договорах не оспаривали, так же как не оспаривали и сами договоры.
 
    Таким образом, суд считает, что у истца имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков суммы основного долга по договору займа и процентов по нему, что согласно представленному расчету по состоянию на * года составляет: * рублей – основной долг, * рублей - проценты за пользование займом за * и * года (*), * рублей – проценты за нарушение сроков возврата денежных средств (за период просрочки с * года по * года).
 
    Расчет суммы иска судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.
 
    Дав оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма задолженности по договору займа.
 
    Обязанность возврата государственной пошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом – ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает солидарного взыскания.
 
    В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16622 рублей 50 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Ш. к Ц., Ц. о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Ц. и Ц. в пользу Ш. задолженность по договору займа от * года в размере * рублей 00 коп., проценты за пользование займом за * и * года в размере * рублей 00 коп., проценты за нарушение сроков возврата денежных средств по состоянию на * года в размере * рублей 00 коп., а всего - * рублей 00 коп.
 
    Взыскать с Ц. и Ц. в пользу Ш. расходы по уплате государственной пошлине в размере * рублей * коп., с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.
 
    Председательствующий Н.В. Сидорак