Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-54/2014
дело №2-54/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2014 года г.Волгореченск
Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой Т.Б., при секретаре Незамайковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дрыгина И.Н. о признании недействительным утраченного сертификата на предъявителя и восстановлении прав по нему,
УСТАНОВИЛ:
Дрыгин И.Н. обратился в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сертификата на предъявителя и восстановлении прав по нему, мотивируя тем, что ….. года филиалом №…… Дополнительный офис № …… ….. отделения №….. филиала ОАО «Сбербанк России» ему был выдан сертификат на предъявителя на сумму ….. руб. В результате небрежного хранения произошла утрата данной ценной бумаги. Утраченная ценная бумага на предъявителя имеет следующие отличительные признаки: бумажный бланк ОАО «Сбербанк России» с нанесенным на нем характерным рисунком, с указанием реквизитов банка, вложенной суммы ….. руб., сумма, причитающихся по сертификату процентов ….. руб. …. коп., срок вложения денежных средств – на неопределенный срок, номер сертификата ……... Заявитель Дрыгин И.Н. просит признать сертификат ОАО «Сбербанк России» № ……., выданный Филиалом №….., Дополнительный офис № …… отделения № ….. ОАО «Сбербанк России» недействительным; вынести определение о запрещении ОАО «Сбербанк России» производить платежи или выдачи по указанному сертификату; восстановить его права о утраченному сертификату ОАО «Сбербанк России» № …….
Заявитель Дрыгин И.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что сертификат на предъявителя им не найден (л.д.13).
Представитель заинтересованного лица – ОАО Сбербанк России в лице ….. отделения №….. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д.11-12).
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.
Судом установлено, что ….. года филиалом: ….. Дополнительный офис № ….. ….. отделения №….. Сбербанка России ОАО на имя Дрыгина И.Н., зарегистрированного по адресу: ….. область, …. район, дер. ….., был выдан сберегательный сертификат на предъявителя на сумму …. руб., процентная ставка ….., сумма дохода: ….. рублей ….. копеек (л.д.3).
Также судом установлено, что настоящий сертификат был утрачен заявителем в результате небрежного хранения. Местонахождение спорного сертификата неизвестно, доказательств того, что кто-либо, кроме заявителя, имеет права на спорный сертификат, не имеется.
В соответствии со статьей 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Нерехтского районного суда Костромской области от …..года ….. отделению №….. филиала ОАО «Сбербанк России» Дополнительный офис №….. запрещено производить платежи или выдачи по сертификату на предъявителя ….. на сумму …… руб. На заявителя Дрыгина И.Н. была возложена обязанность опубликовать в местном периодическом печатном издании за свой счет определенные сведения, предусмотренные действующим законодательством (л.д.6).
…… года в местном периодическом печатном издании «….» №…. (….) опубликованы сведения, содержащие наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа, наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения, наименование и признаки документа, предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.
В соответствии со ст. 297 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.
В силу ст. 298 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае поступления заявления держателя документа до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений суд оставляет заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения, разъяснив заявителю его право предъявить в общем порядке иск к держателю документа об истребовании этого документа, а держателю документа его право взыскать с заявителя убытки, причиненные принятыми запретительными мерами.
Согласно ст. 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.
Таким образом, из положений главы 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что целью вызывного производства по восстановлению прав по утраченным ценным бумагам является выяснение вопроса о наличии держателя соответствующего документа.
После публикации в соответствии с определением суда от 29.11.2013 года в периодическом печатном издании – газете «…..» от ……года сведений о нахождении в производстве …. районного суда …. области настоящего дела каких-либо заявлений от возможных держателей документа в суд не поступило.
Оценивая исследованные документы в их совокупности и взаимосвязи, суд находит доказанными те обстоятельства, что при хранении заявителем Дрыгиным И.Н. сберегательного сертификата на предъявителя ….. на сумму …….руб., документ был утрачен, его местонахождение не известно, иных лиц, заявивших о своих правах на документ и представивших при этом подлинный документ, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявление Дрыгина И.Н. о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата …… на предъявителя и восстановлении прав по нему подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, главой 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Признать утраченный документ – сберегательный сертификат …… на предъявителя на сумму …… рублей, процентная ставка ….. сумма дохода: …. рубля …. копеек, выданный ….. года филиалом: ….. Дополнительный офис №…… отделения №….. Сбербанка России ОАО на имя Дрыгина И.Н., зарегистрированного по адресу: …. область, …. район, дер. ….. – недействительным.
Восстановить права Дрыгина И.Н. по утраченной ценной бумаге - сертификату ….. на предъявителя.
Настоящее решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.Б.Лебедева
