Решение от 20 февраля 2014 года №2-54/2014

    Дело № 2-54/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
20 февраля 2014 года поселок Ракитное Белгородской области
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белашовой Л.П.,
 
    при секретаре Абельмазовой С.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора прокуратуры Ракитянского района Рухленко С.Н., Полторецкого Н.П., представителя ответчика Крахмаль В.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ракитянского района действующего в интересах Полторецкого Николая Петровича к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Полторецкий Н.П. в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность слесаря-сборщика 2 разряда механосборочного участка в <данные изъяты>на неопределенный срок.
 
    15 января 2014 года Полторецкий Н.П. обратился с письменным заявлением к прокурору Ракитянского района Белгородской области о предъявлении в его интересах иска о взыскании заработной платы.
 
    Дело инициировано иском прокурора Ракитянского района действующего в интересах Полторецкого Н.П.. В связи с нарушением работодателем обязательств по выплате заработной платы прокурор Ракитянского района просит взыскать с <данные изъяты> в пользу истца Полторецкого Н.П. начисленную, но не выплаченную заработную плату за ноябрь 2013 года в сумме ФИО1 рублей, и денежную компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ФИО1 рублей.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Ракитянского района Рухленко С.Н. действующий в интересах Полторецкого Н.П. исковые требования поддержал в полном объеме, в части взыскания денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы требования уточнил и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере ФИО1 рублей, за период с 01 января 2014 года по 29 января 2014 года, то есть начиная со дня задержки выплаты заработной платы по день фактического расчета с работником.
 
    Истец Полторецкий Н.П. пояснил, что в настоящее время работодатель выплатил ему заработную плату в полном объеме. Исковые требования в части взыскания денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ФИО1 рублей поддержал.
 
    Представитель ответчика Крахмаль В.И. иск признала и пояснила, что задолженность перед работниками, в частности перед Полторецким у предприятия возникла в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время заработная плата Полторецкому Н.П. выплачена в полном объеме, задолженности перед ним у предприятия не имеется, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. №. С размером денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы согласна.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, то есть о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Представитель ответчика Крахмаль В.И. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика, не исполненного обязательства перед истцом Полторецким Н.П. в части невыплаты денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. Расчет задолженности представителем ответчика не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход государства должна быть взыскана госпошлина в размере...... рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск прокурора Ракитянского района действующего в интересах Полторецкого Николая Петровича к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы признать частично обоснованным.
 
    Обязать открытое акционерное общество <данные изъяты> выплатить в пользу Полторецкого Николая Петровича денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ФИО1 рублей ФИО1 копеек.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО1 рублей.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с открытого акционерного общества «Ракитянский арматурный завод» процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
 
Судья Л.П. Белашова
 
.
 
.