Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-54/2014
Гражданское дело № 2-54/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 февраля 2014 года р.п.Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
при секретаре Алексеенко Т.Н.,
с участием истца Михайлина К.Д.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Михайлина ФИО5 к Плотникову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Михайлин К.Д. обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписки, Плотников Д.Ю. получил от него в долг денежную сумму в размере 50.000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного срока для возврата полученной суммы, ответчик своего обязательства по договору займа не исполнил. Просит взыскать с Плотникова Д.Ю. в его пользу основной долг в размере 50000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 4125 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1824 рубля 00 копеек.
Истец Михайлин К.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Плотников Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление.
Выслушав истца, ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По смыслу статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец, подтверждая исковые требования, ссылается на расписку выданную ответчиком, согласно который последний взял у Михайлина К.Д. 50.000 рублей на 2 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).ответчик указанную расписку не оспаривал.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Михайлина К.Д., в части взыскания суммы долга в размере 50.000 рублей.
Кроме того, истец требует уплаты процентов за несвоевременный возврат суммы долга.
Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В трактовании Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года), при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизмененной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно указанию Центрального банка РФ от 13 сентября 2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.
Ответчик Плотников Д.Ю. сумму займа в размере 50.000 рублей в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не возвратил, следовательно, допустил неправомерное уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 4.125 рублей 00 копеек ((50.000 рублей (сумма невозвращенного в установленный срок долга):100%) х (8,25% (размер ставки банковского рефинансирования, период 1 год).
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 4125 рублей 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска Михайлиным К.Д. уплачена государственная пошлина в размере 1824 рубля 00 копеек (л.д.4-5).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1824 рубля 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайлина ФИО7 к Плотникову ФИО8 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Плотникова ФИО9 в пользу Михайлина ФИО10 основной долг по договору займа 50000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 4125 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1824 рубля 00 копеек, а всего: 55.949 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 21.02.2014года, в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд.
Председательствующий: Т.С. Онищук
