Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-54/2014
Дело № 2-54/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пустошка 28 февраля 2014 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильева Н.А., при секретаре Филатовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества (ОСАО) «Ингосстрах» к Сафронову В.Н. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сафронову В.Н. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <-> руб.<-> коп и возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме <-> руб.<-> коп руб. <-> руб.<-> коп коп.
В обоснование требований истец указал, что **.**.**** в <адрес>, на <-> км<адрес>, произошло ДТП с участием автомашины <марка> г.н.з. № под управлением Сафронова В.Н. и автомашины <марка>, г.н.з. №, под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя Сафронова В.Н., который не выполнил требование п. 8.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной <марка> под управлением ФИО3 Гражданская ответственность Сафронова В.Н. была застрахована в <страховая компания>, полис <серия > №, лицензия которой отозвана. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от **.**.**** и постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.****. В результате ДТП автомобиль <марка>, г.н.з. №, застрахованный по договору страхования (полис №), заключенному между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО3, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила <-> руб.<-> коп. В силу указанного договора страхования ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение, что подтверждается платёжным поручением от **.**.**** №.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законных основаниях.
ОСАО «Ингосстрах» направило **.**.**** в Российский Союз Автостраховщиков заявление о страховом возмещении. Денежные средства в сумме <-> рублей были перечислены **.**.****. Поскольку размер ущерба превышает сумму страховой выплаты, то оставшаяся сумма ущерба в размере <-> руб.<-> коп. (<-> руб.<-> коп.-<-> руб.<-> коп.) подлежит возмещению с Сафронова В.Н.
Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, по существу иска возражений не представил. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что **.**.****, в <-> часов <-> минут, в <адрес>, на <-> км<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <марка>, г.н.з. №, под управлением Сафронова В.Н. и автомашины <марка>, №, под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от **.**.**** (л.д. №). Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от **.**.**** дорожно–транспортное происшествие произошло по вине водителя Сафронова В.Н., который не выполнил требование п. 8.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной <марка> под управлением ФИО3 (л.д. №). Постановление о привлечении Сафронова В.Н. к административной ответственности не обжаловалось. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <марка> получил многочисленные механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от **.**.****, актом осмотра транспортного средства, заявлением о страховом случае (л.д. №). Транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом (л.д. №).
Стоимость ремонтных работ автомобиля <марка> составила <-> руб. <-> коп, что подтверждается заказ-нарядом (л.д. №), актом выполненных работ от **.**.**** (л.д. №), счётом на оплату выполненных работ на указанную сумму (л.д. №). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет <-> руб. <-> коп.
На основании представленных истцом письменных доказательств суд пришёл к выводу, что ОСАО «Ингосстрах» выполнило принятые на себя обязательства и оплатило страховое возмещение, что подтверждается платёжным поручением № от **.**.**** (л.д. №).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Из содержания искового заявления следует, что у страховщика причинителя вреда <страховая компания> была отозвана лицензия, в связи с чем Российский Союз Автостраховщиков **.**.**** перечислил истцу в пределах лимита ответственности страховое возмещение в размере <-> рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ ответчик обязан возместить разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением. Истцом заявлено исковое требование на сумму <-> руб. <-> коп (л.д. №) – разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением (<-> руб. <-> коп – <-> руб.<-> коп.).
Согласно решению <наименование суда> от **.**.**** ФИО7 (собственник транспортного средства) не обязано возмещать причинённый ущерб, поскольку автомашина <марка> № по договору аренды без экипажа была передана **.**.**** ФИО8 (л.д. №). Ответчик не представил суду доказательств того, что он состоял в трудовых или гражданско-правовых отношениях с ФИО7» или ФИО8. В связи с этим суд считает Сафронова В.Н. надлежащим ответчиком по делу.
Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 22.04.2010) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, оперативного управления или ином законном основании.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Суд не усматривает со стороны ФИО3 умысла в причинении вреда или что вред возник вследствие непреодолимой силы. Суду не представлено со стороны Сафронова В.Н. доказательств, позволяющих уменьшить размер возмещения вреда, что предусмотрено ч. 3 ст. 1083 ГК РФ.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № от **.**.**** (л.д. №). Требование о возмещении расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОСАО «Ингосстрах» к Сафронову В.Н. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Сафронова В.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» <-> рублей <-> копеек в счёт возмещения в порядке суброгации материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и <-> рублей <-> копеек в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать <-> рубля <-> копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Васильев
Решение суда в окончательной форме составлено 04.03.2014
Судья Н.А. Васильев
