Решение от 23 января 2014 года №2-54/2014

Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 2-54/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-54/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал
 
    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Иваныш И.В. при секретаре Тыщенко Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Чемальский участок к ФИО1 о взыскании в пользу истца задолженности за поставленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии в размере <данные изъяты> рубля 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Чемальский участок обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании в пользу истца задолженности за поставленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии в размере <данные изъяты> рубля 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Требования мотивированы тем, что с ответчиком сложились отношения по поставке электрической энергии на энергопринимающие устройства, и заключен публичный договор энергоснабжения в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ. ФИО1 не выполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в результате чего, сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек. После заключения договора был подключен прибор учета с показаниями 26 кВтч. Оплата по данному прибору учета не производилась. В обоснование требований истец ссылается на ст. 539, ст. 544, ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
 
    ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Чемальский участок не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От руководителя Чемальского участка Рычковой Н.Б. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебного извещения. ФИО1 не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Частью 1 и частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу абзаца 4 п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.
 
    Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
 
    Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ответчиком ФИО1 заключен публичный договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, по которому истец поставляет электрическую энергию на энергопринимающее устройство, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Из карточки абонента ФИО1 № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установлен прибор учета № с показаниями 26 кВтч. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета составили <данные изъяты> кВтч, что также подтверждается обходным листом. Таким образом, общий объем потребленной ФИО1 электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> кВтч. Также объем электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, с апреля 2013 года ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> кВтч.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч. 4 ст. 154 и ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за электроснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с карточкой абонента № ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребление электрической энергии, а также электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды не производила, то есть ненадлежащим образом исполняла обязательства по публичному договору электроснабжения.
 
    Как указывалось выше, объем потребленной ФИО1 электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> кВтч, объем электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, составил <данные изъяты> кВтч.
 
    Из материалов дела следует, что до 01 июля 2013 года тариф за 1кВтч электрической энергии составлял 02 рубля 35 копеек, с 01 июля 2013 года – 02 рубля 70 копеек.
 
    Объем потребленной ФИО1 электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> кВтч, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> кВтч. Объем электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, до ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> кВтч, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> кВтч.
 
    Таким образом, сумма задолженности за поставленную электрическую энергию ФИО1 составляет <данные изъяты> рубля 55 копеек, из расчета: <данные изъяты> кВтч * 2,35 = <данные изъяты>,05 рублей, <данные изъяты> кВтч * 2,35 = <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кВтч * 2,70 = <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кВтч * 2,70 = <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.
 
    Сумма задолженности соответствует расчету, представленному истцом, суд, проверив, представленный истцом, расчет задолженности, признает его правильным, ответчиком он не оспаривается.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд полагает, что факт задолженности за поставленную электрическую энергию ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек истцом доказан, каких-либо доказательств необоснованности требований истца ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Указанием Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.
 
    Одна трехсотая ставки рефинансирования Банка России составляет 0,0275 процентов. Таким образом, пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии составляет <данные изъяты> рубль 36 копеек, из расчета: <данные изъяты> * 0,0275 % * 260 (дней).
 
    Сумма пени соответствует расчету, представленному истцом, ответчиком расчет пени не оспаривался, суд признает его правильным и приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии в размере <данные изъяты> рубля 36 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Размер государственной пошлины рассчитан правильно, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Чемальский участок к ФИО1 о взыскании в пользу истца задолженности за поставленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии в размере <данные изъяты> рубля 36 копеек, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Чемальский участок задолженность за поставленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии в размере 461 <данные изъяты> рубля 36 (тридцать шесть) копеек, всего – <данные изъяты> рублей 91 (девяносто один) копейку.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Чемальский участок расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья И.В. Иваныш
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать