Решение от 20 февраля 2014 года №2-54/2014

                                                                                                                    Дело № 2-54/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    п.г.т. Новоспасское                                                                         20 февраля 2014 года
 
    Ульяновской области
 
    Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи                    Балукова А.Н.
 
    при секретаре                                                 Моисеевой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» к Кучумовой О.В., Кучумову В.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам Кучумовой О.В., Кучумову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обоснование иска указали, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Кучумовой О.В. (заёмщик) был заключён кредитный договор № 2471.
 
    В соответствии с п. 1.1 данного кредитного договора Кучумовой О.В. был выдан кредит в размере *** руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,75% годовых.
 
    Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к кредитному договору). Уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (приложение № 2 к кредитным договорам).
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику Кучумовой О.В. был предоставлен кредит.
 
    Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование заёмщик исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от (дата) с Кучумовым В.В.
 
    (дата) банк направил заёмщику претензию с требованием погасить кредит, уплатить по нему проценты, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.
 
    По состоянию на 15.01.2014 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору от (дата) года, которую истец, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков, составляет *** коп., из которых: *** коп. - неустойка за просроченные проценты; *** коп. - неустойка за просроченный основной долг; *** коп. - просроченные проценты; *** коп - просроченный основной долг; а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере *** коп., расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» Дорофеева И.А. в суде исковые требования полностью поддержала, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.
 
    Ответчики Кучумова О.В., Кучумов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному суду месту жительства и регистрации ответчиков. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кучумовой О.В., Кучумова В.В. в порядке заочного производства.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Кучумовой О.В. (заёмщик) был заключён кредитный договор № №.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от (дата) года, кредитор предоставил заёмщику Кучумовой О.В. потребительский кредит в сумме *** руб. под 16,750% годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    По условиям кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно ст. 5 кредитного договора от 22.12.2011 года, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договоров, и предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
                В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник в силу ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В обеспечение исполнения условий вышеуказанного кредитного договора, между истцом и ответчиком Кучумовым В.В. (поручитель) был заключён договор поручительства № от (дата) года.
 
    В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.
 
    При неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Свои обязательства по выдаче кредита по вышеуказанному кредитному договору истец исполнил, что подтверждается представленными документами.
 
    В нарушение условий кредитного договора заёмщик Кучумова О.В. добровольно взятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, что подтверждается историей операции по кредитному договору.
 
    В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору, в адрес заёмщика Кучумовой О.В. и поручителя Кучумова В.В. (дата) истцом были направлены требования и уведомления о досрочном возврате задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.
 
    В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
 
    Из представленных истцом материалов видно, что свои обязательства по кредитному договору от (дата) Кучумова О.В. в части производства погашения кредита и процентов за пользование кредитом, согласно графика погашения, нарушала, исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность, что усматривается из представленных истцом суду расчётов задолженности, истории операций по кредитному договору.
 
    На день рассмотрения иска судом задолженность ответчика Кучумовой О.В. по кредитному договору № от (дата) составляет *** коп., из которых: *** коп. - неустойка за просроченные проценты; *** коп. - неустойка за просроченный основной долг; *** коп. - просроченные проценты; *** коп - просроченный основной долг, что подтверждается представленными суду расчётами, документами.
 
    Каких-либо доказательств в подтверждение необоснованности заявленных требований ответчиками в суд не представлено.
 
    Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    Поскольку между ОАО «Сбербанк России» и заёмщиком Кучумовой О.В. был заключён вышеуказанный кредитный договор на определённых условиях, заёмщик Кучумова обязана была исполнять эти условия договоров.
 
    В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о расторжении кредитного договора № от (дата) года, заключённого между ОАО «Сбербанк России» и Кучумовой О.В.
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору Кучумова О.В. как заёмщик выполняла ненадлежащим образом, она, а также Кучумов В.В., как поручитель по кредитному договору, несут перед истцом солидарную ответственность.
 
    Договор поручительства был подписан лично Кучумовым В.В., о содержании договора он знал, был согласен с его условиями.
 
    Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Кучумовой О.В. (заёмщика), Кучумова В.В. (поручителя) в солидарном порядке являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере *** коп. с каждого.
 
    Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от (дата) года, заключенный между открытым акционерным обществом (ОАО) «Сбербанк России» и Кучумовой О.В.
 
    Взыскать солидарно с Кучумовой О.В., Кучумова В.В. в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере *** копейки.
 
    Взыскать с Кучумовой О.В., Кучумова В.В. в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек с каждого.
 
    Ответчики Кучумова О.В., Кучумов В.В., в отношении которых судом принято заочное решение, вправе подать в Новоспасский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                     А.Н. Балуков