Решение от 28 января 2014 года №2-54/2014

Дело № 2-54/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Звенигово 28 января 2014 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием ответчика Кадыкова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № к Кадыкову Д. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № обратился в суд с иском к Кадыкову Д.И. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств во исполнение обязательства по кредитному договору, заключенному <дата>. По расчетам истца задолженность по состоянию на <дата> составила <.....>, просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.
 
    Согласно условиям кредитного договора № от <дата>, истец предоставил ответчику Кадыкову Д.И. денежные средства в размере <.....>, на условиях возврата с уплатой за пользование кредитом <.....> процентов годовых, сроком на 24 месяца.
 
    Ответчик Кадыков Д.И. обязался вносить платежи в погашение основного долга, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями данного договора.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, тогда как Кадыков Д.И. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных сумм, выданных истцом.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах не явки суду не сообщил.
 
    Ответчик Кадыков Д.И. против удовлетворения иска не возражал, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме
 
    Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме предъявленных требований.
 
    Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Кадыковым Д.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления на сумму <.....> под <.....> процентов годовых на срок по <дата>.
 
    Как следует из представленных документов истец, выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства.
 
    Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору, отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору с учетом процентов, начисленных во исполнение условий договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет по состоянию на <дата> <.....>, из которых <.....> просроченный основной долг, <.....> просроченные проценты, <.....> неустойка.
 
    В соответствии с нормами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ответчиком в ходе судебного заседания было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 7804 рубля 23 копейки, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № удовлетворить.
 
    Кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № и Кадыковым Д. И., расторгнуть.
 
    Взыскать с Кадыкова Д. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № <.....> задолженность по кредитному договору в размере <.....>, из которых: <.....> основной долг, <.....> просроченные проценты, <.....> неустойка по просроченному основному долгу.
 
    Взыскать с Кадыкова Д. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № <.....> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
 
    Председательствующий С.В. Юпуртышкина