Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-54/2014
Дело № 2-54/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2014 г. г. Медвежьегорск
Республика Карелия
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Щепалова С.В.,
при секретаре Дорофеевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе (далее: УПФ) к Панфилову Е.А. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты,
установил:
Иск мотивирован тем, что Панфилов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 20.09.2010 по 31.07.2013 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с подп.3 п.1 ст. 1 и подп.1 п.1 ст. 18 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» в связи с обучением по очной форме в ГОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет» (далее: ПетрГУ) с 01.09.2010. Решением УПФ от 11.11.2010 №78 ответчику установлена также федеральная социальная доплата (далее: ФСД) к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума. Получатель пенсии обязан безотлагательно извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Ответчик отчислен из ПетрГУ с 21.02.2011, но не поставил в известность об этом УПФ. Это повлекло переплату пенсии за период с 01.03.2011 по 31.07.2013 на общую сумму <данные изъяты> руб. и переплату ФСД к пенсии в сумме <данные изъяты> руб. Ссылаясь на п.4 ст. 23, п.2 ст. 25 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», истец просит взыскать с ответчика указанные суммы переплат.
В судебном заседании представитель истца Каратай М.М. поддержала иск. Пояснила, что ранее до искового периода (в 2009-2010 гг.) ответчик являлся получателем социальной пенсии. Будучи отчисленным из вуза в марте 2010 г., не сообщил в УПФ об этом. Впоследствии добровольно возмещал переплату социальной пенсии за период с 01.04.2010 по 30.06.2010. Ныне ответчик допустил повторное нарушение. Поведение ответчика является недобросовестным. т.к. он знал об обязанности незамедлительно поставить УПФ в известность об утрате оснований для получения пенсии, но не выполнил данную обязанность. После отчисления из ПетрГУ и впоследствии у ответчика не было оснований для получения социальной пенсии и ФСД, т.к. он заключил контракт о прохождении военной службы, приобрел статус военнослужащего, находится на государственном обеспечении, обеспечен денежным и вещевым довольствием.
Ответчик не явился, извещен, отзыва и возражений на иск не представил.
Поскольку ответчик надлежаще извещен, имел достаточное время для выражения позиции по делу и представления необходимых доказательств, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьями 4 и 5 федерального закона от 15.02.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» установлена социальная пенсия, в т.ч. по случаю потери кормильца. Согласно п.3 ч.1, ч.3 ст. 11 данного закона, право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют в т.ч. лица в возрасте 18 лет и старше, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в образовательных организациях, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Согласно ст. 13 данного закона, к правоотношениям, связанным с выплатой пенсии по случаю потери кормильца субсидиарно применяются также нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В силу ч.4 ст. 12.1 федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата к пенсии (далее: ФСД) устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера. ФСД устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма материального обеспечения гражданина с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.
В соответствии с п.4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее: Закон), пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно подп.3 п.1 ст. 22 Закона, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.
В силу п. 2 ст. 25 Закона, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.4 ст. 23 Закона, повлекло перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как следует из п.3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату пенсии и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве в качестве средства к существованию, за исключением случая, если имеет место счетная ошибка или в действиях гражданина усматривается недобросовестность.
По смыслу приведенных норм, лицо, потерявшее одного или обоих родителей, достигшее 18 лет, имеет право до достижения 23 лет на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также ФСД (если материальное обеспечение пенсионера составляет менее прожиточного минимума), при условии прохождения обучения по очной форме по основным образовательным программам в образовательных организациях. При отчислении из образовательного учреждения получатель обязан незамедлительно сообщить пенсионному органу об этом. В противном случае излишне выплаченные суммы пенсии и ФСД могут быть взысканы по иску пенсионного органа с данного гражданина, если в его действиях усматривается недобросовестность.
Объяснениями представителя истца, материалами дела подтверждается, и не оспаривается ответчиком, что решением УПФ от 20.09.2010 № 1/21 по заявлению Панфилова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ему как лицу, потерявшему родителей, с 01.09.2010 назначена социальная пенсия по потере кормильца в размере <данные изъяты> руб. в месяц. Основанием для назначения пенсии послужило то обстоятельство, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлся студентом <данные изъяты> факультета ГОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет» по очной форме обучения.
Решением УПФ от 11.11.2010 № 78 Панфилову Е.А. по его заявлению с 01.09.2010 назначена также ФСД в размере <данные изъяты> руб., поскольку величина прожиточного минимума в субъекте РФ составляла 4780 руб. Впоследствии размер пенсии и ФСД индексировался в соответствии с законодательством.
В соответствии с приказом ректора ПетрГУ от 02.03.2011 № 338 Панфилов Е.А. по результатам экзаменационной сессии отчислен с 21.02.2011 за академическую неуспеваемость.
Сведений о прохождении впоследствии ответчиком очного обучения в образовательном учреждении по общим образовательным программам суду не представлено. Как следует из сведений, поступивших по запросу суда, с 20.04.2011 по 21.04.2012 ответчик проходил военную службу по призыву. В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 31.07.2012 № 1857, ответчик с 01.08.2012 в связи с зачислением в Михайловскую военную артиллерийскую академию назначен на воинскую должность и заключил контракт о прохождении военной службы. Поскольку ответчик имеет статус военнослужащего с 20.04.2011, факт обучения в военном образовательном учреждении не предоставляет ответчику право на получение указанных выше социальных гарантий. Соответственно, с 01.03.2011 ответчик утратил право на получение социальной пенсии и ФСД.
Заявлением от 02.08.2013 Панфилов Е.А. сообщил в УПФ о данных обстоятельствах, дающих основание для прекращения выплаты социальной пенсии и ФСД. Согласно пояснений представителя истца, которые не опровергаются ответчиком, ранее ответчик о данных обстоятельствах не сообщал.
Распоряжением УПФ от 08.08.2013 № 931317 ответчику прекращена выплата социальной пенсии и ФСД с 01.08.2013.
Согласно справке-расчету о сумме переплаты социальной пенсии и ФСД, представленной УПФ и не оспоренной ответчиком, за период с 01.03.2011 по 31.07.2013 Панфилову Е.А. неосновательно выплачена социальная пенсия на общую сумму <данные изъяты> руб. и ФСД на общую сумму <данные изъяты> руб.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо уважительных причин, препятствовавших ответчику незамедлительно после отчисления из учебного заведения сообщить в УПФ об утрате оснований для получения пенсии. О таких обстоятельствах Панфилов Е.А. не заявляет.
Суд также принимает во внимание, что при обращении за назначением социальной пенсии ответчик под роспись был поставлен в известность об обязанности безотлагательно извещать пенсионный орган о данных обстоятельствах и необходимости в противном случае возместить причиненный ущерб. Ранее, с 01.09.2009 ответчик уже являлся получателем данной социальной пенсии, но 15.03.2010, будучи отчисленным из образовательного учреждения, не сообщил в УПФ об этом и впоследствии по требованию УПФ возмещал переплату пенсии и ФСД за период с 01.04.2010 по 30.06.2010.
В связи с этим поведение ответчика ныне нельзя признать добросовестным, что, согласно п.3 ст. 1109 ГК РФ и иных вышеприведенных положений дает основание для взыскания с ответчика неосновательно полученных им сумм пенсии и ФСД.
На основании вышеизложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить;
Взыскать с Панфилова Е.А. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в размере <данные изъяты>;
Взыскать с Панфилова Е.А. в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья С.В. Щепалов
Полный текст решения составлен 20.02.2014
