Решение от 23 апреля 2014 года №2-54/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года с. Ербогачен
 
    Катангский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Базаржапова А.Б. - единолично, при секретаре судебного заседания Марасуловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2014 по исковому заявлению ОАО «******» к Юрьев АН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «******» обратился в суд с заявлением к Юрьев АН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчик на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с истцом, получил кредит в сумме 181 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,90 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ года). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 138 221,13 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с Юрьев АН в пользу ОАО «******» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138221,13 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 964,42 рублей.
 
    Представитель истца – ОАО «******» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Юрьев АН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – Юрьева ВК, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «******» к Юрьев АН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «******» и Юрьев АН.
 
    Взыскать в пользу ОАО «******» с Юрьев АН задолженность по кредитному договору в размере 138 221 (сто тридцать восемь тысяч двести двадцать один) рубль 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 964 (семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 42 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Катангский районный суд в течение месяца.
 
    Судья:          А.Б. Базаржапов