Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-54/2014
Дело № 2-54/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2014 года г. Олонец
Республика Карелия
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Никитиной А.В.,
при секретаре Масаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску Чуркина А.В. к Шайтер Д.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен представителем истца Кунильским В.Е., действующим от имени и в интересах Чуркина А.В. по доверенности, по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ответчиком и ЗАО «Баренцбанк» был заключен кредитный договор ...., по которому истец являлся поручителем. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поэтому в соответствии с судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 2 г. Петрозаводск Республики Карелия от хх.хх.хх г. .... с Чуркина А.В. как поручителя в пользу ЗАО «Баренцбанк» были взысканы денежные средства в размере .... коп. В соответствии со ст. 365 ГПК РФ указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере .... коп. в связи с предъявлением настоящего иска.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
В судебном заседании представитель истца Кунильский В.Е. поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам искового заявления.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Принимая во внимание, что ответчику известно о рассмотрении в отношении него гражданского дела, копия искового заявления и приложения к иску ему вручены, он был извещен о предыдущем судебном заседании, однако в судебное заседание, назначенное на 14.01.2014 г. не явился, а также не явился в отделение связи за получением судебного извещения о заседании, назначенном на 29.01.2014 г., об изменении места жительства суду не сообщил, на телефонные звонки суда не отвечает, суд приходит к выводу, что ответчик нарушение положений ст. 35 ГПК РФ о добросовестности пользования своими процессуальными правами уклоняется от получения судебных уведомлений, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ его следует признать извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы и основания искового заявления, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии со статьями 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором поручительства от хх.хх.хх г. .... истец являлся поручителем ответчика по кредитному договору .... от хх.хх.хх г. г., заключенному Шайтер Д.А. с ЗАО «Баренцбанк».
Согласно п.п. 2.1 договора поручительства истец принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение убытков, причиненных кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 2 г. Петрозаводск Республики Карелия от хх.хх.хх г. .... с Чуркина А.В. и Шайтера Д.А. в пользу ЗАО «Баренцбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме .... коп. солидарно, возврат госпошлины в размере по .... коп. с каждого.
06.03.2008 г. на основании указанного судебного приказа ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Чуркина А.В. в пользу ЗАО «Баренцбанк» денежных средств в размере .... коп.
16.01.2013 г. указанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, являющийся солидарным должником перед ЗАО «Баренцбанк», выполнил свои обязательства перед кредитором по договору поручительства, выплатив последнему за заемщика задолженность по кредитному договору в сумме .... коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитору, либо возмещения убытков, понесенных истцом в связи с исполнением своих обязанностей поручителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно, истец вправе требовать взыскания в порядке регресса денежных сумм, внесенных им за ответчика в счет исполнения денежного обязательства последнего (.... коп.), и понесенных им расходов в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчиком (в данном случае, сумма взысканной с истца госпошлины .... коп.) и считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 92, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченной при предъявлении иска, в размере .... коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Чуркина А.В. с Шайтера Д.А. денежные средства в размере .... коп., расходы по госпошлине в размере .... коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
В течение одного месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.
Судья: /подпись/ А.В. Никитина
Копия верна: судья: А.В. Никитина
