Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-54/2014
Дело № 2-54/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2014 г. п. Охотск
Суд Охотского района Хабаровского края
В составе председательствующего судьи Джерелейко Н.Н.
при секретаре Гориной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнергосервис» к Прасковой Веронике Вячеславовне о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Прасковой В.В. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за период с 18.09.2012 г. по 30.11.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., (теплоснабжение) компенсации судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сославшись на то, что осуществляет на территории <адрес> деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии предприятиям и населению, водоснабжение и иные услуги. Жилое помещение, нанимателем которого по договору социального найма является ответчик, расположено по адресу: <адрес>, подключено к системе теплоснабжения, которая с <дата обезличена> находится в ведении истца, будучи переданной администрацией городского поселения рп. Охотск по договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры. Ответчик обязан оплачивать оказанные ему услуги согласно установленных тарифов. Однако данное обязательство надлежащим образом не выполняет.
Ответчик в ходе досудебной подготовки представил отзыв в котором заявленный иск признал в полном объеме. Кроме того, ответчик просила дело рассмотреть в свое отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в иске.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика
Рассмотрев материалы дела, и изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он произведен в соответствии с установленными тарифами на коммунальные услуги, ежемесячного перерасчета за коммунальные услуги ненадлежащего качества. Арифметических ошибок не установлено.
Фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования судом проверены, подтверждены соответствующими доказательствами и не оспариваются ответчиком.
Таким образом, в силу положений ст.39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых законом отнесены расходы по оплату госпошлины и иные судебные издержки.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждено платежным поручением от 25.12.2013 г. № 1435.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Теплоэнергосервис» к Прасковой Веронике Вячеславовне о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Теплоэнергосервис» с Прасковой Вероники Вячеславовны долг по оплате коммунальных услуг за период с 18.09.2012 г. по 30.11.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, компенсацию судебных расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Н.Н. Джерелейко
