Решение от 27 февраля 2014 года №2-54/2014

    2-54/2014                                                                     .
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Г.Навашино                                                 27 февраля 2014 года
 
           Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием представителя истицы Куприяновой Т.Г. Фоминой С.В., представившей ордер № *** от 03.02.2014 г., удостоверение № ***, доверенность, представителя ответчика Баринова И.И., адвоката Домнина В.В., представившего ордер №    *** и удостоверение № ***, при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой Т.Г. к Баринову И.И. о взыскании задолженности по договору займа,
 
Установил:
 
    в Навашинский районный суд обратилась Куприянова Т.Г. с иском к Баринову И.И. о взыскании задолженности по договору займа, указывая следующее.
 
    31 октября 2012 года должник Баринов И.И. взял у нее в долг денежные средства в сумме *** рублей сроком на два месяца, обязуясь вернуть долг 31 декабря 2012 года.
 
    30 ноября 2012 года должник Баринов И.И. взял у нее в долг денежные средства в размере *** долларов США, и обязался вернуть указанную денежную сумму через один месяц, т. е. в срок до 30 декабря 2012 года. Однако, в указанные сроки должник ей деньги не вернул.
 
    Она неоднократно обращалась к должнику с просьбой вернуть долг, но каждый раз он просил подождать еще немного.
 
    28 февраля 2013 года должник вернул ей по договору займа от 31.10.2012г. денежные средства в размере *** рублей. Оставшуюся сумму в размере *** рублей ответчик в добровольном порядке возвращать ей не собирается.
 
    03 августа 2013 года должник вернул ей по договору займа от 30.11.2012 г. денежную сумму в размере *** долларов США.
 
    Оставшуюся денежную сумму в размере *** долларов США ответчик в добровольном порядке возвращать ей не собирается. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
 
    На момент подачи искового заявления, т.е. на 21 декабря 2013 года официальный курс 1 доллара США по ЦБ РФ составляет 32 руб. 9798 коп., что подтверждается справкой, выданной ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1. ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
           Просит взыскать с Баринова И. И. в ее пользу: сумму основного долга в размере *** рублей согласно договора займа от 31.10.2012 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно договора займа от 21.10.2012 г. в сумме соответствующей на день вынесения решения судом,
 
    сумму основного долга согласно договора займа от 30.11.2012г. в размере *** долларов США в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательства по оплате, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно договора займа от 30.11.2012г. в сумме, соответствующей на день вынесения решения судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
              В судебном заседании представитель истицы Куприяновой Т.Г. Фомина С.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
              Истица Куприянова Т.Г. в судебное заседание не явилась, данные о надлежащем извещении в материалах дела имеются. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истицы, о поддержании исковых требований.
 
               Ответчик Баринов И.И. в судебное заседание не явился.
 
    На основании определения от 03.02.2014 Навашинского районного суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику Баринову И.В. в качестве представителя назначен адвокат Навашинской адвокатской конторы Домнин В.В.
 
    Представитель ответчика Баринова И.И. адвокат Домнин В.В. возражает против удовлетворения требований истицы, просит отказать в удовлетворении.
 
    С учетом мнения явившихся участников судебного разбирательства, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.
 
    Суд, заслушав представителей истца, ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.
 
             Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1. ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    31 октября 2012 года между истицей Куприяновой Т.Г. и ответчиком Бариновым И. И. заключен договор займа на сумму *** рублей сроком на два месяца.
 
    Должник Баринов И.И. обязался возвратить сумму займа 31 декабря 2012 года.
 
    30 ноября 2012 года между истицей Куприяновой Т.Г. и ответчиком Бариновым И. И. заключен договор займа на сумму *** долларов США сроком один месяц.
 
    Должник Баринов И.И. обязался возвратить сумму займа 31 декабря 2012 года.
 
             Факт заключения договоров займа подтверждается представленными в судебное заседание оригиналами расписок от 31 октября 2012 года и 30 ноября 2012 года.
 
            Доказательств обратного суду не представлено.
 
             В установленный срок 31 декабря 2012 года должник Баринов И.И. суммы займов не возвратил.
 
    28 февраля 2013 года должник Баринов И.И. возвратил Куприяновой Т.Г. по договору займа от 31.10.2012 г. денежные средства в размере *** рублей.
 
    Представленные суду доказательства дают основания считать договоры займа заключенными. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
 
    Таким образом, требования Куприяновой Т.Г. о взыскании с Баринова И.И. задолженности в размере *** руб. по договору займа от 31 октября 2012 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    03 августа 2013 года должник Баринов И.И. возвратил Куприяновой Т.Г. по договору займа от 30.11.2012г. денежную сумму в размере *** долларов США.
 
    Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.
 
    Согласно ст.140 ГК РФ 1. Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. 2. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.
 
            Согласно ст.141 ГК РФ Виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле. Права на валютные ценности защищаются в Российской Федерации на общих основаниях.
 
    Согласно ст.317 ГК РФ 1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). 2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
 
    В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.
 
    С учетом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки.
 
    Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.
 
    Вместе с тем п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.
 
    В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, такое договорное условие следует рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ.
 
    Таким образом, исковые требований истицы Куприяновой Т.Г. о взыскании с Баринова И.И. задолженности по договору займа от 30 ноября 2012 года также подлежат удовлетворению.
 
    Определяя сумму задолженности по данному договору займа, суд исходит из следующего.
 
    Стороны, указав в договоре, что денежное обязательство выражено в валюте, не определили валюту оплаты денежного обязательства и не указали дату курса иностранной валюты.
 
    В связи с чем в силу положений п.2 ст.317 ГК РФ данное обязательство подлежит оплате в рублях, эквивалентной сумме в *** долларов США на день платежа, то есть на 31 декабря 2012 года.
 
    Курс доллара США по состоянию на 31 декабря 2012 года составлял 30,37 руб.
 
    Соответственно, сумма подлежащая взысканию с Баринова И.И. составляет *** руб. (*** долларов США х 30,37 руб.).
 
    С учетом изложенного, доводы истицы об ином размере курса доллара США, подлежащего применению при расчете суммы задолженности, не могут быть приняты во внимание.
 
             Размер подлежащих с Баринова И.И. процентов за пользования чужими денежными средствами производится следующим образом.
 
             Договор займа от 31.10.2012 года.
 
             Просрочка исполнения обязательства с 01.01.2013 г. по 27.02.2013 г. при сумме долга *** руб., при ставке рефинансирования 8,25%- 58 дней.
 
             Сумма процентов составляет: *** х 58 х 8,25 % / 360= *** руб.
 
             Просрочка исполнения обязательства с 28.02.2013 г. по 27.02.2013 г. при сумме долга *** руб., при ставке рефинансирования 8,25% - 364 дня.
 
             Сумма процентов составляет: *** х 364 х 8,25 % / 360=*** руб.*** коп.
 
             Сумма процентов за пользование чужими денежными средствам по договору займа от 31 октября 2012 года составляет *** руб.*** коп.
 
              Договор займа от 30.11.2012 года.
 
              Сумма задолженности, исчисленная по правилам ст.317 ГК РФ: *** долларов США х 30,37 руб.= *** руб.
 
               Просрочка исполнения обязательства с 01.01.2013 г. по 03.08. 2013 г. при сумме долга *** руб., при ставке рефинансирования 8,25%- 215 дней.
 
              Сумма процентов составляет: *** х 215 х 8,25 % / 360=*** руб.*** коп.
 
               Просрочка исполнения обязательства с 04.08. 2013 г. по 27.02.2014 года при сумме долга *** руб., при ставке рефинансирования 8,25%- 207 дней.
 
              Сумма процентов составляет: *** х 207 х 8,25 % / 360= *** руб.*** коп.
 
              Сумма процентов за пользование чужими денежными средствам по договору займа от 30 ноября 2012 года составляет *** руб.*** коп.
 
               Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика Баринова И.И.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что истицей при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** руб.*** коп.
 
    С учетом пропорциональности взыскания судебных расходов с Баринова И.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.*** коп.
 
           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
           Исковые требования Куприяновой Т.Г. удовлетворить частично.
 
          Взыскать с Баринова И.И. в пользу Куприяновой Т.Г. задолженность по договору займа от 31.10.2012 года в размере *** рублей.
 
         Взыскать с Баринова И.И. в пользу Куприяновой Т.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 31.10.2012 года в размере *** рубля *** копеек.
 
          Взыскать с Баринова И.И. в пользу Куприяновой Т.Г. задолженность по договору займа от 30.11.2012 года в размере *** рублей.
 
         Взыскать с Баринова И.И. в пользу Куприяновой Т.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.11.2012 года в размере *** рубль *** копейка.
 
          Взыскать с Баринова И.И. в пользу Куприяновой Т.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
 
          В удовлетворении требований Куприяновой Т.Г. в остальной части отказать.
 
              Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                Судья                             Мельникова Ю.А.
 
    .
 
    .