Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-54/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2014 г. г.Белев Тульской области.
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Брылевой Н.А.
при секретаре Осиповой Е.В.,
с участием истцов Благодатской Л.В., Головиной Н.В., Кузьминой Н.В., Головиной В.П., их представителя – адвоката Белевской коллегии адвокатов Шабурова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-54/2014 по иску Благодатской Л.В., Головиной Н.В., Кузьминой Н.В. и Головиной В.П. к администрации муниципального образования Белевский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
истцы обратились с указанным иском к администрации муниципального образования Белевский район Тульской области, указывая следующее.
Они, истцы Благодатская Л.В., Головина Н.В. и Кузьмина Н.В., являются родными дочерьми Головиной В.П. и Г.В..
По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ их дедушка по линии отца – Г.Д., подарил их отцу ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Г.В., умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <данные изъяты>., наследниками к имуществу Г.В. являются дети наследодателя Головина Н.В., Г. (Благодатская) Л.В., Г. (Кузьмина) Н.В., супруга Головина В.П., а также родители наследодателя – Г.Д. и Г.В., в равных долях. Таким образом, истцы стали собственниками 1/12 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, каждая.
ДД.ММ.ГГГГ решением городского Совета народных депутатов было дано разрешение на строительство пристройки в размере 3,5 м х 6,2 м к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Г.В. была оформлена ссуда на строительство пристройки.
Однако, данные обстоятельства не были учтены при распределении долей в праве собственности на спорный жилой дом. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Головина В.П. обратилась в Белёвский районный суд с заявлением о перераспределении долей в праве общей долевой собственности.
Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности были распределены следующим образом:
- Благодатской Л.В., Головиной Н.В., Кузьминой Н.В. и Головиной В.П – 29/65 долей;
- Г.Д. и Г.В. – 36/65 долей.
Решение вступило в законную силу.
Г.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ года, Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с этим открылось наследство, состоящее из 36/65 долей, ранее принадлежавшее Г.Д. и Г.В.
Местом постоянного жительства Г.Д. и Г.В. на момент смерти являлся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
После смерти Г.Д. и Г.В. истцы постоянно, открыто и добросовестно владели и пользовались целым жилым домом расположенным по адресу: <адрес>. при этом срок для оформления своих прав наследников пропустили. Однако, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии нами наследственного имущества – постоянно посещают дом, пользуются им как своим собственным, несут расходы по содержанию и текущему ремонту дома, возделывают земельный участок. Все эти действия совершаются открыто и добросовестно.
В связи с чем истцы просят суд:
установить факт принятия Благодатской Л.В. наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из 36/65 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
признать за Благодатской Л.В. право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти Г.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из 36/65 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 96,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
произвести раздел принадлежащих Головиной Н.В., Благодатской Л.В., Кузьминой Н.В. и Головиной В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <данные изъяты> и решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ 29/65 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставив их в общую долевую собственность:
- Благодатской Л.В. – 29/260 долей;
- Головиной Н.В. – 29/260 долей;
- Кузьминой Н.В. – 29/260 долей;
- Головиной В.П. – 29/260 долей;
признать за Благодатской Л.В. право собственности на 173/260 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы и их представитель адвокат Шабуров Д.В. требования иска поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – администрации МО Белевский район Тульской области, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя, возражений по иску не поступило.
Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти Г.В., Г.Д. и Г.В., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Ст.1142 ГК РФ устанавливает детей, супруга и родителей наследодателя наследниками первой очереди по закону.
По смыслу ст.ст. 527, 533-535 ГК РСФСР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. предметы домашней обстановки и обихода.
В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Аналогичные положения закреплены и в ст. 1152 ГК РФ.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Согласно п.4 ст.29. Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Данные факты устанавливаются только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данные факты.
Истцы Благодатская Л.В., Головина Н.В. и Кузьмина Н.В. являются родными дочерьми Головиной В.П., истца по настоящему делу, и Г.В., что подтверждается:
- свидетельством о рождении серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <данные изъяты> (л.д.16).
- свидетельством о рождении серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <данные изъяты> (л.д.13);
- свидетельством о рождении серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <данные изъяты>(л.д.10).
Г.В., умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ районным Бюро ЗАГС <данные изъяты>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <данные изъяты> наследниками к имуществу Г.В. являются Головина Н.В., Г. (Благодатская) Л.В., Г. (Кузьмина) Н.В., Головина В.П., Г.Д. и Г.В., в равных долях (л.д.22).
Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности были распределены следующим образом:
истцам по настоящему иску – 29/65 долей;
Г.Д. и Г.В. – 36/65 долей (л.д. 23).
Г.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <данные изъяты> запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серия I№, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
В связи с этим открылось наследство, состоящее из 36/65 долей, ранее принадлежавшее Г.Д. и Г.В.
По сообщению нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу Г.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.41).
В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом постоянного жительства Г.Д. и Г.В. на момент смерти являлся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
По утверждению истцов, не опровергнутых стороной ответчика, после смерти Г.Д. и Г.В. они постоянно, открыто и добросовестно владели и пользовались целым жилым домом расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследования», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Установление факта принятия наследства позволит истцам надлежащим образом оформить право собственности в порядке наследования на оставшееся после смерти их родственников.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что между истцами достигнута договоренность о распределении долей в имуществе, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Благодатской Л.В., Головиной Н.В., Кузьминой Н.В. и Головиной В.П. к администрации муниципального образования Белевский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Благодатской Л.В. наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из 36/65 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Благодатской Л.В. право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти Г.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из 36/65 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 96,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Произвести раздел принадлежащих Головиной Н.В., Благодатской Л.В., Кузьминой Н.В. и Головиной В.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <данные изъяты> и решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ 29/65 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставив их в общую долевую собственность:
- Благодатской Л.В. – 29/260 долей;
- Головиной Н.В. – 29/260 долей;
- Кузьминой Н.В. – 29/260 долей;
- Головиной В.П. – 29/260 долей.
Признать за Благодатской Л.В. право собственности на 173/260 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд.
Председательствующий Н.А. Брылева
В окончательной форме решение изготовлено 14 февраля 2014 г.
