Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-54/2014
Дело № 2-54/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Жуковка Брянской области 11 февраля 2014 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Цуканова Д.А.,
при секретаре Дорониной Е.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску Носовой М.Ф. к Иванкову Н.В. о понуждении к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л:
Носова М.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Иванкову Н.В., ссылаясь на то, что является собственником жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. По соседству с ее домовладением расположен жилой дом, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику Иванкову Н.В.
Вплотную к ее земельному участку на территории земельного участка, принадлежащего ответчику Иванкову Н.В., произрастает дерево породы береза, высотой около 20 метров, которое причиняет вред ее имуществу, поскольку с него падает осенью много листвы на кровлю ее домовладения. За несколько лет шифер на крыше ее построек покрылся черной перегнившей липкой листвой. В огороде они также вынуждены постоянно при перекопке почвы выкорчевывать разветвившиеся многочисленные корни березы. Ветки данного дерева соприкасаются с электрическими проводами. Помимо этого, при сильном ветре, береза может сломаться и упасть на ее домовладение.
Она неоднократно на протяжении продолжительного периода времени предлагала ответчику Иванкову Н.В. спилить данное дерево, однако он не реагировал на ее просьбы.
В связи с этим она была вынуждена 12.09.2013 года обратиться с соответствующим письменным заявлением в <данные изъяты> сельскую администрацию, которая предоставила ответ об отсутствии у нее возможности возложить на садовода обязанность спилить дерево, находящееся на его участке, так как полномочия по планированию и застройке территорий переданы в отдел архитектуры и градостроительства Жуковского района. При этом администрация рекомендовала владельцу участка, на котором растет береза, спилить данное дерево.
После этого она обратилась с аналогичным заявлением в администрацию Жуковского района Брянской области. 11.11.2013 года Администрация Жуковского района предоставила ей ответ, из которого следует, что Иванкову Н.В. рекомендовано в срок до 15.12.2013 года решить вопрос по спиливанию березы. К указанному ответу был приобщен Акт обследования земельных участков № и № по <адрес>, согласно которому произрастание данного дерева рядом с общей границей между домами № и № нарушает санитарно бытовые условия, предусмотренные п. 2.6.7 «Региональных нормативов градостроительного проектирования Брянской области», утвержденных постановлением Администрации Брянской области № от 04.12.2012 года.
На основании ст. 304, п. 1 ст. 1065 ГК РФ истец Носова М.Ф. просит обязать ответчика Иванкова Н.В. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести спиливание (вырубку) дерева березы, растущего на его земельном участке, рядом с ее земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, и взыскать с ответчика Иванкова Н.В. в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходы на оплату юридических услуг, понесенные ею в связи с подготовкой искового заявления в суд, в размере 1 500 рублей.
До начала судебного разбирательства в суд поступило заявление представителя истицы Мишкиной Л.С. об отказе от иска и о прекращении производства по данному делу в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание истица Носова М.Ф. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причины своей неявки не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило.
Представитель истицы Носовой М.Ф. - Мишкина Л.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Иванков Н.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не представил сведений об уважительности причины своей неявки, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Представитель третьего лица - Администрации Жуковского района Брянской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии с ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истицы Носовй М.Ф., ее представителя Мишкиной Л.С., ответчика Иванкова Н.В. и представителя третьего лица - Администрации Жуковского района.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ представителя истицы Мишкиной Л.С. от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку спор урегулирован сторонами в добровольном порядке.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст.173 и ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истицы Носовой М.Ф. - Мишкиной Л.С. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Носовой М.Ф. к Иванкову Н.В. о понуждении к совершению действий прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий
Судья подпись Д.А. Цуканов
Определение вступило в законную силу 26 февраля 2014 года.
Судья Д.А. Цуканов
