Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-54/2014
Дело № 2-54/2014 (2-1060/2013)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковдор 04 февраля 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
при секретаре Филипповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова П.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе о признании незаконным решения пенсионного фонда, установления факта работы и обязании включить в страховой стаж периодов работы, и произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Симонов П.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе о признании незаконным решения пенсионного фонда, установления факта работы и обязании включить в страховой стаж периодов работы, и произвести перерасчет пенсии.
В обоснование иска указал, что при обращении в Пенсионный фонд для назначения пенсии по старости было установлено, что записи в его трудовую книжку были внесены нарушениями, а именно отсутствуют номера протоколов собраний о приеме и увольнении с работы в кооперативе «Агросервис» в графе 4 трудовой книжки. Указывает, что факт его работы в кооперативе подтверждается свидетельскими показаниями.
Истец Симонов П.Н. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял. Сведениями о том, что неявка истца связана с уважительными причинами суд не располагает.
В судебное заседание, назначенное на 13 часов 30 минут <дд.мм.гг>, о чем истец был извещен лично в ходе досудебной подготовки <дд.мм.гг>, Симонов П.Н. не явился.
Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Ковдорском районе Гречева Т.И., в суд не явилась, в материалы дела представлены возражения относительно предъявления иска в суд без достаточных к тому доказательств, подтверждающих соответствующую трудовую деятельность в определенный период времени.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Симонов П.Н. дважды, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного заседания, не явился; об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и отложении разбирательства дела не заявлял, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Симонова П.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе о признании незаконным решения пенсионного фонда, установления факта работы и обязании включить в страховой стаж периодов работы, и произвести перерасчет пенсии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Симонову П.Н., что определение может быть отменено по ходатайству истца, не явившегося в суд, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Разъяснить Симонову П.Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий Г.Г. Фадеева
