Определение от 20 февраля 2014 года №2-54/2014

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-54/2014
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-54/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
п. Прямицыно                                                                  «20» февраля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи                            Т.Д. Завальной,
 
    с участием представителя истца Волохова Е.А. по доверенности А.В. Мулёвина,
 
    ответчика Ваниной Т.А.,
 
    при секретаре                                                                                  И.А. Моисеенко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волохова Евгения Анатольевича к Ваниной Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Волохов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ваниной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 29.08.2008 года Ванина Т.А. и АКБ «Электроника» ОАО заключили кредитный договор №КН/187-08 по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок до 29.08.2011 года включительно, путем зачисления на текущий счет заемщика, открытый в банке. Согласно п.1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 39,95% годовых. Погашение кредита производиться заемщиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей.
 
    06.03.2009 года решением Арбитражного суда города Москвы по делу № «Б» АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» ОАО было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
 
    24.04.2012 года конкурсными управляющим АКБ «Электроника» ОАО были проведены торги в электронной форме по продаже прав требования банка вытекающих из кредитных договоров к заемщикам заключенных в г. Курске.
 
    Победителем торгов был признан Волохов Е.А., с которым 27.04.2012г. Конкурсным управляющим АКБ «Электроника» ОАО был заключен договор №9 уступки прав требования (цессии). В связи с произведенной уступкой прав требования по кредитному договору истец является новым кредитором ответчика по кредитному договору. До настоящего времени заемщиком не погашена сумма основного долга в размере 50 000 рублей, кроме того по состоянию на 02.12.2013 года заемщик не погасил проценты за пользование кредитом в размере 106 533 руб. 33 коп., за период с 29.08.2008 года по 02.12.2013 года исходя из ставки 39,95% годовых. Размер неустойки, начисленную на сумму основного долга за период с 29.08.2008 года по 02.12.2013 года составляет 480 000 руб. Считает целесообразным взыскать неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности в размере 10 000 рублей.
 
    Просит взыскать с Ванина Т.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу Волохова Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) задолженность по кредитному договору №КН/187-08 от 29 августа 2008 года в размере 166 533 руб., в том числе 50 000 руб. - сумма задолженности по кредиту, 106 533 руб. 33 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 29.08.2008 года по 02.12.2013 года исходя из ставки 39,95 % годовых, и 10 000 руб. - неустойки, начисленной на сумму основного долга. Взыскать с Ванина Т.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу Волохова Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) государственную пошлину в размере 4 530 руб.
 
    Истец Волохов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы в суде представителю по доверенности Мулёвину А.В.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца Волохова Е.А.
 
    В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу и утверждении условий мирового соглашения, по условиям которого:
 
Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39,173 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от 29.08.2008г. Стороны договариваются о том, что по мировому соглашению истец Волохов Е.А. отказывается от исковых требований и определяют сумму, подлежащую взысканию с Ваниной Т.А. в размере 79 200,00 (семьдесят девять тысяч двести) руб. Стороны договариваются о том, что ответчик Ванина Т.А. уплачивает истцу денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения равными платежами в течении 18-ти месяцев по 4 400 рублей не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с мая 2014 года.
    Ответчик перечисляет вышеуказанную сумму задолженности на следующие реквизиты:
 
    ИП Волохов Е.А.
 
    ИНН 463203596136
 
    Расчетный счет 40802810633000004766
 
    ОТДЕЛЕНИЕ N8596 СБЕРБАНКА РОССИИ Г. КУРСК
 
    Кор/счет 30101810300000000606
 
    БИК 043807606
 
    Основание платежа: Оплата задолженности по кредитному договору № от 29.08.2008г.,ФИО.
 
В случае невыполнения Ответчиком условий указанных в п. 3 мирового соглашения, Истец обращается в Октябрьский районный суд Курской области с заявлением о выдаче исполнительного листа. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам известны и понятны.
    Мировое соглашение заключено сторонами в судебном заседании, занесено в протокол судебного заседания, условия мирового соглашения сторонам понятны и подписаны ими.
 
    Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Волохова Е.А. по доверенности Мулёвиным Александром Владимировичем и ответчиком Ваниной Т.А., по условиям которого:
 
Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39,173 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от 29.08.2008г. Стороны договариваются о том, что по мировому соглашению истец Волохов Е.А. отказывается от исковых требований и определяют сумму, подлежащую взысканию с Ваниной Т.А. в размере 79 200,00 (семьдесят девять тысяч двести) руб. Стороны договариваются о том, что ответчик Ванина Т.А. уплачивает истцу денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения равными платежами в течении 18-ти месяцев по 4 400 рублей не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с мая 2014 года.
    Ответчик перечисляет вышеуказанную сумму задолженности на следующие реквизиты:
 
    ИП Волохов Е.А.
 
    ИНН 463203596136
 
    Расчетный счет 40802810633000004766
 
    ОТДЕЛЕНИЕ N8596 СБЕРБАНКА РОССИИ Г. КУРСК
 
    Кор/счет 30101810300000000606
 
    БИК 043807606
 
    Основание платежа: Оплата задолженности по кредитному договору № от 29.08.2008г.,ФИО.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Волохова Е.А. к Ваниной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, прекратить.     
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 15 дней.
 
    Судья                                          
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать