Решение от 31 января 2013 года №2-54/2013г.

Дело № 2-54/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    31 января 2013 года
 
    Алькеевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Гарифинова М.Р.
 
    при секретаре Минибаевой Г.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова С.Ю. к Управлению пенсионного фонда РФ в Алькеевском районе РТ (далее УПФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в общеобразовательных учреждениях для детей, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 21 декабря 2012 года он обратился в управлением ПФР в Алькеевском районе РТ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в образовательных учреждениях, так как имеет специальный педагогический стаж более 25 лет. Решением УПФР в Алькеевском районе РТ № 416212/12 от 27.12.2012 г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. В специальный стаж не включен период с 24.06.1988 г. по 19.05.1990 г. военная служба по призыву. Данный отказ считает незаконным и поэтому просит суд признать решение № 416212/12 от 27.12.2012 года УПФ РФ в Алькеевском районе РТ незаконным, включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию период службы в армии с 24.06.1988 г. по 19.05.1990 г.г.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика иск не признал, указав, что у Тихонова С.Ю. отсутствует специальный стаж, так как не может быть включен период службы в армии с 24.06.1988 г. по 19.05.1990 г..
 
    Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.19 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии сохранено лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
 
    В судебном заседании установлено, что Тихонов С.Ю. с 01.09.1987 года по 23.06.1988 года и с 20.08.1990 года по настоящее время работал в различных образовательных учреждениях в различных должностях, занимаясь при этом педагогической деятельностью. С 24.06.1988 года призван в Вооруженные силы СССР, где служил до 19.05.1990 г.
 
    21.12.2012 года истец обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Алькеевском районе РТ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с достижением общего требуемого стажа работы. Однако, решением Управления ПФ РФ в Алькеевском районе РТ от 27.12.12 № 416212/12 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. В специальный стаж не включен период с 24.06.1988г. по 19.05.1990 г. – военная служба по призыву, поскольку у истца отсутствует требуемой продолжительности стажа педагогической деятельностью в учреждениях для детей 25 лет.
 
    С данным решением УПФ суд не может согласиться по следующим основаниям.
 
    Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой деятельностью, заработаны, заслужены предшествующим трудом. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий.
 
    Спорный период службы истца, с 24.06.1988 г. по 19.05.1990 г., подлежащий зачету в педагогический стаж, относится к тому времени, когда действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397. Согласно п.п. «г» п. 1 названного Положения в стаж работы по специальности работникам просвещения, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных сил СССР.
 
    Оспариваемое решение УПФ по существу означает придание обратной силы закону, ухудшающему положение истца, и тем самым отмену для него права, приобретенного им в соответствии с ранее действовавшим законодательством.
 
    По этим же основаниям необоснованны доводы ответчика об отсутствии на 27.12.12 года у истца стажа на работах в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет.
 
    Такой же правовой позиции придерживается Конституционный суд РФ в своих Постановлениях от 15.06.1998 года N 18-П, от 24.05.2001 N 8-П, от 29.01.2004 года N 2-П, от 3.06.2004 года N 11-П, в Определениях от 06.12.2001 N 310-О, от 05.11.2002 N 320-О.
 
    Данные обстоятельства соответствует так же указанию, содержащемуся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».
 
    В соответствии со ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от года и места деятельности.
 
    Согласно ч.2 ст.53 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в РФ» был призван обеспечить стабильность достигнутого уровня пенсионного обеспечения и повышения его по мере роста благосостояния трудящихся.
 
    Суд считает, что истец фактически проработал на должностях и учреждениях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью более 25 лет, и приобрел право на назначение и получение вышеуказанной пенсии, что подтверждается записями в трудовой книжке, а потому отказ Управления ПФ РФ в Алькеевском районе РТ в назначении пенсии истцу нарушает его конституционные права, установленные ст.39 Конституции РФ.
 
    При таких обстоятельствах имеются все правовые основания для назначения Тихонову С.Ю. вышеуказанной пенсии.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Алькеевском районе РТ об отказе в назначении пенсии за выслугу лет Тихонову С.Ю. в связи с отсутствием требуемого специального педагогической деятельности в учреждениях для детей 25 лет незаконным.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Алькеевском районе РТ включить в специальный стаж Тихонова С.Ю. период его службы в рядах Вооруженных сил с 24.06.1988 г. по 19.05.1990 г..
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Алькеевском районе РТ назначить и выплатить пенсию по выслуге лет Тихонову С.Ю., начиная с 21.12.2012 г..
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в Верховный суд РТ через Алькеевский районный суд.
 
Председательствующий: подпись
 
Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.
 
Решение вступает в законную силу « » 20 г.
 
Судья Гарифинов М.Р.
 
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-54/2013 года
 
Секретарь суд.зас. Минибаева Г.Б.