Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 2-54/2013
Дело № 2-54/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коваль А.А., при секретаре Горн Н.Л., представителя ОАО «Сбербанк России» Бирюковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Михайлову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Михайлову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, процентов за пользование кредитом в размере № рублей № копейки, неустойки в размере № рублей № копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, всего № рубль № копеек, мотивируя требования тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора в части погашения кредита, соблюдения графика возврата кредита и процентов.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» на удовлетворении иска настаивает, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с Михайловым Е.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого ему был выдан кредит в размере № рублей на срок по 12 месяцев с уплатой №% годовых за пользование кредитом. Ответчик получил указанную сумму кредита, ежемесячно обязан был вносить основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом. Нарушение сроков и размера уплаты ответчик допускает с ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила № рублей № копеек, размер задолженности по процентам за пользование кредитом № рублей № копейки, размер неустойки № рублей № копеек, которые просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере № рублей № копеек.
Ответчик Михайлов Е.С. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, отзыва по иску не представил.
О факте надлежащего извещения ответчика свидетельствуют не только расписка о вручении судебной, но также и то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кизеловского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчики, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее гражданское дело при данной явке.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Губахинского отделения Сбербанка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Михайловым Е.С. заключен кредитный договор в сумме № рублей на срок 12 месяцев под №% годовых, а заемщик обязывался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях настоящего договора.
В соответствии с пунктами 4.2.3 и 4.3.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
Из представленного истцом графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщик должен был погашать сумму кредита и проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейку ежемесячно.
Согласно представленного расчета задолженности, размер основного долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., размер долга по процентам за пользование кредитом - № руб., размер долга по неустойкам - № руб. Всего задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.
Судом проверены кредитный договор, расчет суммы долга по кредиту, размеры процентов и неустойки, и признает их правильными. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного прекращения кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств, а последний обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Истцом проценты за пользование кредитом и неустойка исчислены на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оплаченная истцом государственная пошлина в размере № рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с Михайлова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, рождения уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Филиал - Губахинское отделение №6897 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, проценты за пользование кредитом в размере № рублей № копейки, неустойку в размере № рублей № копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, всего № (№) рубль № копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<...>.
Судья: подпись.
Верно. Судья А.А.Коваль
Секретарь Н.Л.Горн
