Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-54/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-54/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Юрино 27 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 в Юринском районе Республики Марий Эл Петрова М.П.
при секретаре Яблоковой С.А.,
с участием представителя истца Грезина В.С., ответчика Кураковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» Горномарийское отделение (далее ОАО «Мариэнергосбыт») к Кураковой В.В., Кураковой К.А. о взыскании долга по договору энергоснабжения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился к мировому судье с указанным выше иском, указывая, что Куракова В.В., Куракова К.А. проживают по адресу <АДРЕС> являются абонентом <НОМЕР> ОАО «Мариэнергосбыт». На основании ст. 426, 540 ГК РФ истец и ответчик вступили в договорные отношения. В соответствии с условиями публичного договора электроснабжения, ответчикам истцом поставлялась электроэнергия. Обязательства по подаче электроэнергии истцом были исполнены надлежащим образом. Количество электроэнергии потребленной ответчиками, определялось показаниями прибора учета. Согласно Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, расчетным периодом при энергоснабжении для граждан-потребителей является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится данными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ ответчики обязаны производить оплату за фактически принятое ими количество энергии согласно данным ее учета. За период с 15.04.2009 г. по 31.01.2013 г. ответчики потребили электрической энергии в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт. Ответчиками была произведена частичная оплата, покрывшая задолженность за данный исковой период в размере 9500 руб. 00 коп. Полная оплата за потребленную энергию ответчиком не была произведена, что явилось причиной возникновения задолженности на сумму 5991 руб. 15 коп. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 5991 руб. 15 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Мариэнергосбыт» Грезин В.С., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> сроком по <ДАТА6>, исковые требования поддержал полностью, пояснив аналогично изложенному в иске, просил взыскать с Кураковой В.В., Кураковой К.А. солидарно задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 5991 руб. 15 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик Куракова В.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что задолженность по оплате электроэнергии не оплатила, в связи с отсутствием возможности.
Ответчик Куракова К.А. на судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте судебных заседаний по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в связи с непроживанием адресата.
Законом РФ от 25.06.93 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регламентирована реализация права граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории РФ.
Статьей 3 указанного закона установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства в пределах РФ. Отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения прав и свобод иных лиц.
Из сообщения территориального пункта УФМС России по Республике Марий Эл в Юринском районе следует, что ответчик Куракова К.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу <АДРЕС>. Сведения о регистрации по месту пребывания Кураковой К.А. отсутствуют.
Таким образом, по настоящему делу мировой судья исполнил в силу норм ст. 113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 17, 46 и 123 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ и ст. 12 ГПК РФ каждому гарантируется право на судебною защиту на условиях состязательности и равноправия при осуществлении гражданского судопроизводства; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; не допускаются действия граждан …, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.
Учитывая изложенное выше, мировой судья счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика Кураковой К.А., использовавшей по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании.
Выслушав объяснения представителя истца Грезина В.С., ответчика Кураковой В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения по договору энергоснабжения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированном ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствие с ним.
Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что если по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения его к присоединенной сети.
Исходя из материалов дела следует, что в <АДРЕС> установлено и подключено к присоединенной сети электропринимающее оборудование. ОАО «Мариэнергосбыт» является электроснабжающей организацией, подающей через присоединенную сеть электрическую энергию абоненту <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги и за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Куракова В.В., Куракова К.А. проживают в <АДРЕС>, им поставлялась электроэнергия. Однако как следует из лицевой карточки, представленной истцом, ответчики обязанность по оплате потребленной электроэнергии исполняли не полностью, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5991 руб. 15 коп. Судом проверен указанный расчет и признан правильным. Количество электроэнергии, потребленной ответчиками, определялось показаниями прибора учета.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон, согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств уплаты задолженности суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Кураковой В.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и у суда отсутствуют основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание исковых требований ответчиком Кураковой В.В.
Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и законных интересов самостоятельно и в своих действиях не зависит от других участников, с учетом норм ст. 98, 101 ГПК РФ, 321 ГК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ, правовой природы государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия, а не ущерба (вреда), в отношении которого применимы положения ГК РФ, устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в долевом отношении.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Взыскать с Кураковой В.В., Кураковой К.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» Горномарийское отделение задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 5991 руб. 15 коп.
Взыскать с Кураковой В.В., Кураковой К.А. в пользу Открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» Горномарийское отделение расходы по уплате государственной пошлины по 200 руб. 00 коп. с каждой.
Решение может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мировой судья Петрова М.П.
