Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 2-54/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-54/1-2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2013 года
Мировой судья 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Купряшин Д.Ю., с участием секретаря Кульневой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Кузнецовой Т.С.1 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> Кузнецова Т.С.1 обратилась в Ступинское отделение по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» с заявлением о выдаче ей кредитной карты Standart MasterCard c с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кузнецова Т.С.1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Согласно условий договора, Кузнецова Т.С.1 должна была ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако, Кузнецова Т.С.1, воспользовавшись предоставленным ей кредитом, взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала нарушения сроков внесения ежемесячных плат и уплаты процентов. Поэтому за ней образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика затраты по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Представитель истца в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования.
Ответчик Кузнецова Т.С.1 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, своих письменных возражений по существу не представила и об отложении дела не просила.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РРФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено в судебном заседании и в ходе исследования материалов гражданского дела, Кузнецова Т.С.1 <ДАТА2> обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ей пластиковой карты с кредитным лимитом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19% годовых, с необходимостью внесения минимального ежемесячного платежа в размере 10 % от размера задолженности, подлежащего уплате не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 29-31). Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Согласно п. 4.1.5, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности по кредитной карте (л.д. 13-21).
Согласно представленного расчета по кредитному договору, задолженность Кузнецовой Т.С.1 по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, на день подачи искового заявления составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 6-9). Согласно платежного поручения, истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (л.д. 6).
Таким образом, суд исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства и, принимая во внимание то, что Кузнецовой Т.С.1 были допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в образовании задолженности, считает, что данная задолженность должна погашаться с должника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кузнецовой Т.С.1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») (Ступинское отделение по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России») задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и затраты, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию решения направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании и разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 (семи)дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ступинский городской суд через мирового судью в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: подпись Купряшин Д.Ю.
