Решение от 25 марта 2013 года №2-54/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    25 марта 2013 года                                  п. Биокомбината Щелковский р-он Московская обл.
 
 
    Мировой судья 275-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В. при секретаре Чепурной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБОУ СПО МКГП к Герасимовой И.А. о взыскании задолженности по договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования г. Москвы «Московский колледж градостроительства и предпринимательства» (далее ГБОУ СПО МКГП) обратилось с иском о взыскании суммы долга по договору к Герасимовой И.А., указав в исковом заявлении, что 01 октября 2011 года  между ними был заключен договор об организации питания обучающихся, сотрудников и проживающих в общежитии филиала ФГОУ СПО МКГП (далее Договор), В соответствии с условиями договора ответчик организовывал питание обучающихся, сотрудников и проживающих в общежитии в соответствии с установленными санитарными нормами и правилами, доготовка и разогрев привезенного питания в буфете общежития по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. В силу п. 5.2 Договора ответчица, на тот момент индивидуальный предприниматель Герасимова ежеквартально производит оплату коммунальных платежей по фактическому потреблению на разогрев и доготовку пищевой продукции. Поскольку ответчица не производила оплату коммунальных платежей, за ней образовалась задолженность с 01 октября 2011 года по 31 марта 2012 года (когда договор был расторгнут) в размере 35 142 рубля, указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины  истец просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчица Герасимова в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила договор, в котором отсутствует обязанность оплачивать коммунальные платежи, пояснила, что экземпляр договора, представленный истцом, был ею подписан по просьбе бухгалтера, работала она по своему договору, не согласна с суммой задолженности.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ГБОУ СПО МКГП подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Как установлено судом 01 октября 2011 года между филиалом ФГОУ СПО МКГП и индивидуальным предпринимателем Герасимовой И.А. (25 сентября 2012 года  деятельность в качестве предпринимателя ответчицей прекращена (л.д.  65) заключен договор об организации питания обучающихся, сотрудников и проживающих в общежитии филиала ФГОУ СПО МКГП. В соответствии с условиями договора ответчица организовывала питание обучающихся, сотрудников и проживающих в общежитии в соответствии с установленными санитарными нормами и правилами, доготовка и разогрев привезенного питания в буфете общежития по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Пунктом 5.2 Договора на ответчицу возложена обязанность ежеквартально производить оплату коммунальных платежей по фактическому потреблению на разогрев и доготовку пищевой продукции. В марте 2012 года в связи со сменой руководства колледжа указанный договор был расторгнут, при этом коммунальные платежи за 6 месяцев действия договора оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность согласно представленному расчету в размере 35 419 рублей (л.д. 120). В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное, следовательно, взысканию с Герасимовой И.А.  подлежит задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 35 142 рубля, согласно заявленным исковым требованиям.
 
    Ответчица с суммой задолженности не согласилась, при этом доказательств обратного суду не представила. Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, произведен на основании тарифов, установленных в Московской области, что не противоречит статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, определившей, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы поскольку последняя не представила доказательств неоказания либо ненадлежащего исполнения обязательств истцом, представленные истцом доказательства не опровергла.
 
    Оценивая доводы ответчицы о наличии у нее иного экземпляра договора, суд учитывает, что истцом при подаче искового заявления был представлен договор, в котором установлена обязанность оплачивать коммунальные платежи, подлинность своей подписи на данном договоре ответчица не оспаривает, в установленном законом порядке ответчица с заявлением о расторжении договора не обращалась. Наличие у ответчицы иного экземпляра договора не опровергает обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела.
 
    Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1254 рубля 26 копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые  требования  ГБОУ СПО МКГП к Герасимовой И.А. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Герасимовой И.А. в пользу  Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования г. Москвы «Московский колледж градостроительства и предпринимательства» сумму задолженности в размере 35 142 рубля 00 копеек, а также сумму госпошлины в размере 1 254 рубля 26 копеек.
 
    Разъяснить право обжаловать решение суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Щелковский городской суд через суд принявший решение.     
 
 
    Мировой   судья Ю.В.<ФИО2>