Решение от 30 января 2013 года №2-54/2013

Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 2-54/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    2-   54 /2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 января 2013 года
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска Ковалевой Т.С.,
 
    при секретаре Лагода Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 54 /2013  по иску  Самусева Е.Н. к Максимову Е.П. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
установил:
 
                Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    Истец, представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.
 
    Ответчик Максимов Е.П.  в судебном заседании пояснил, что регистрации в г. Мурманске он не имеет, по указанному в иске адресу не проживает, он зарегистрирован  в <АДРЕС>.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    При подаче искового заявления истцом в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика- <АДРЕС>. Согласно представленным документам  ответчик зарегистрирован  в <АДРЕС>.
 
    Согласно сведениям УФМС МО  ответчик в Мурманской области зарегистрированным не значится.
 
    При таких обстоятельствах настоящий спор подсуден мировому судье судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по месту регистрации ответчика и был принят к производству мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу п.п.1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
              Таким образом, гражданское дело  по иску Самусева Евгения Николаевича к Максимову Егору Павловичу о взыскании денежных средств по договору займа, подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика мировому судье судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области.
 
              На основании изложенного, руководствуясь статьей 33, 150, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
определил:
 
              Передать гражданское дело  № 2- 54 /2013  по иску  Самусева Е.Н. к Максимову Е.П. о взыскании денежных средств по договору займа,  на рассмотрение по месту регистрации ответчика мировому судье судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области (<АДРЕС>).
 
    Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в течение 15 дней.
 
 
             Мировой судья                                                                     Т.С. Ковалева
 
    Вступило в законную силу                                                           15.02.2013
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать