Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-54/2013
Дело № 2-54/2013
Поступило в суд
«28» марта 2013г.
Р Е Ш ЕН И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» мая 2013г. с.Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
при секретаре Островой Л.А.,
с участием прокурора прокуратуры Табунского района Алтайского края Гайдара Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепченко Алены Анатольевны к Командирову Сергею Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Слепченко А.А. обратилась в суд с иском к Комадирову С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела путем заключения договора купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении она зарегистрировала своего бывшего супруга - Командирова С.П. В настоящее время ответчик остается зарегистрированным по вышеуказанному адресу, но они вместе не проживают с ДД.ММ.ГГГГ. Без заявления и личного присутствия самого Командирова С.П. снять его с регистрационного учета не может. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает ее права, она не может воспользоваться правом на получение субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом и снять его с регистрационного учета.
Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, возражений по заявленным требованиям не поступило.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснение истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Слепченко А.А. и Командиров С.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгли на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9). Согласно договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с одновременным обременением ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ Слепченко А.А. приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО7, ФИО8, ФИО9, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> (л.д.7).
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Командиров С.П. в настоящее время членом семьи собственников вышеуказанного жилого дома не является, так как брак между Слепченко А.А. и Командировым С.П. расторгнут, совместно с истцом не проживает, общее хозяйство не ведет, на момент рассмотрения спора в данном жилом помещении зарегистрирован, однако с июня 2012 года в нем не проживает, в настоящее время отбывает наказание по приговору Табунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО13 № <адрес> края.
В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Соглашения о сохранении права пользования данным жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось, членом семьи Слепченко А.А. ответчик Командиров С.П. в настоящее время не является, в спорном доме не проживает, следовательно, право пользования указанным жилым помещением за ответчиком не сохранилось.
Доказательств в опровержение данных обстоятельств суду не представлено.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно п.п. «е» п.32 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его утратившим право пользования и (или) выселения без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Слепченко Алены Анатольевны удовлетворить.
Признать Командирова Сергея Петровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Табунского районного суда подпись Л.В.Фролова
Верно
Судья Л.В.Фролова
Секретарь Л.А.Островая
Решение вступило в законную силу: «___» __________2013г.
