Определение от 15 сентября 2010 года №2-54(2010)

    Дело № 2-54 (2010)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Брянск 18 августа 2010 года
 
    Советский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Сидоренковой Е.В.,
 
    при секретаре Никеенко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Брянска в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, ФИО2 к Петрухину Ю.П. о понуждении к соблюдению норм жилищного законодательства, заключению договоров найма с гражданами,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Советского района г.Брянска в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно протокола продажи имущества с открытых торгов от Дата обезличена года Петрухин Ю.П. приобрел здание общежития, расположенное по адресу: ..., ..., с условием обязательного расселения проживающих в нем семей. Однако, с момента фактического обладания данным зданием и по настоящее время Петрухин Ю.П. обязанность по расселению проживающих в общежитии семей не исполнил, при этом условия для проживания граждан собственником общежития не созданы.
 
    В связи с изложенным прокурор Советского района г.Брянска просит суд обязать Петрухину Ю.П. заключить договоры с ОАО «Брянские коммунальные системы» о предоставлении горячего водоснабжения и отопления, а также договоры с организациями, оказывающими услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда, заключить договоры найма жилого помещения с гражданами, проживающими по адресу: ..., ..., в том числе с Медведевым А.В., Медведевой И.В., Дашуниной Т.В., Дашуниным П.В.
 
    Определением суда от Дата обезличена года к участию в качестве соистцов в рассмотрении настоящего гражданского дела были привлечены Медведев А.В., Медведева И.В., Дашунина Т.В., Дашунин П.В.
 
    В судебные заседания Дата обезличена года, а также по вторичному вызову - Дата обезличена года соистцы Медведев А.В., Медведев И.В., Дашунина Т.В., Дашунин П.В. не явились, судом дважды извещались о времени рассмотрения дела, повестки возвращены в адрес суда по истечению срока их хранения в связи с неявкой адресата. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Представитель ответчика Петрухина Ю.П. по доверенности Федосюк И.В. пояснил суду, что истцы умышленно не являются в судебное заседание, поскольку не заинтересованы в рассмотрении дела по существу. Петрухиным Ю.П. в адрес истцов направлялись проекты договоров, которые просит заключить прокурор, для ознакомления и подписания, однако, истцы уклонились от подписания договоров, так как понимают, что им придется вносить соответствующую плату за жилье, в то время как в данный момент они проживают в общежитии без оплаты.
 
    Прокурор Дерков В.В., представители ООО «Брянские коммунальные системы» Козлова Н.А. и Тимашкова Е.Н. не возражали против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом разъясняется, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора Советского района г.Брянска в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, ФИО2 к Петрухину Ю.П. о понуждении к соблюдению норм жилищного законодательства, заключению договоров найма с гражданами - оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней.
 
    Судья Сидоренкова Е.В.