Решение от 12 марта 2014 года №2-54/14

    Дело № 2-54/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,
 
    при секретаре Ереминой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
                   12 марта 2014 года
 
    гражданское дело по иску Байдиной Н.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д., А. к Байдиной В.В. о взыскании расходов за достойные похороны с наследника, судебных расходов,
 
                                                     Установил:
 
    Байдина Н.О., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Байдина Д.В., ХХ года рождения, Байдина А.В., ХХ года рождения, обратилась в суд о взыскании с Байдиной В.В. денежной суммы за проведение достойных похорон в размере 46659 рублей, а также судебных расходов: государственной пошлины в размере 1600 рублей, за юридическую консультацию 500 рублей, за составление искового заявления 2000рублей, представительство в суде 15000рублей.
 
    Свои требования обосновывает тем, что ХХ, она зарегистрировала брачные отношения с Б.Г.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака. От брака имеет двух несовершеннолетних детей Д. и А.. ХХ её муж умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками по закону после смерти Байдина В.Г. являются она, Д., А., мать и отец умершего Байдина В.В.. и Б.В.Г.., который отказался от наследства в пользу супруги Байдиной В.В. Поэтому, в настоящее время, наследниками по закону являются четыре человека: супруга, мать (за свою долю и долю отца умершего) и двое несовершеннолетних детей умершего. В установленный законом шестимесячный срок, она обратилась к нотариусу П. С.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа, тем самым вступила в права на наследство. В последствие была вынуждена обратиться в Калтанский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением о разделе наследственного имущества, дабы урегулировать возникшие разногласия между наследниками в судебном порядке. Производство по гражданскому делу по иску Байдиной Н.О., действующей в интересах себя и своих несовершеннолетних детей: Д.. и А.. к Байдиной В.В. о выделе доли супруга, о разделе наследства, о признании права собственности было прекращено определением суда об утверждении мирового соглашения от ХХ, которое вступило в законную силу ХХ. Данным определением суда и мировым соглашением в частности были зафиксированы наследственные доли каждого из наследников, которые претендовали на наследственную массу, оставшуюся после смерти Байдина В.Г., умершего ХХ. После смерти мужа ей пришлось взять на себя все расходы по организации его достойных похорон. Она обратилась в ритуальный салон «Скиф», где были оказаны следующие стандартные ритуальные услуги: 450 руб. - организация ритуального обряда, 3 000 рублей - стоимость могилы, 1 000 руб. - сложность могилы, 2 500 руб. - автокатафалк, 650 руб. - транспорт для доставки умершего в морг, 650 руб. - транспорт для доставки умершего из морга, 500 руб. -транспорт для доставки гроба, 300 руб. - транспорт для выезда на кладбище, 250 руб. -доставка умершего в морг, 350 руб. - доставка ритуальных принадлежностей, 300 руб. -укладка умершего в гроб, 2500 руб. - автобус, 1 853 руб. - пропуск на кладбище, 650 руб. -занос гроба в квартиру с умершим, 650 руб. - вынос гроба с телом умершего из дома, 600 руб. - этажность (туда обратно), 550 руб. - вынос гроба с умершим из морга, 250 руб. - установка гроба у подъезда для прощания, 450 руб. - пронос на кладбище 100 м, 600 руб. - опускание гроба в могилу, 900 руб. - закапывания могилы, 150 руб. - установка креста, 50 рублей -крепление таблички, 350 руб. - работа агента. Общая сумма составила 19 703 рублей. Помимо вышеуказанного, она вынуждена была приобрести ряд принадлежностей, которые были необходимы для организации похорон, на общую сумму 32 700 рублей (перечень принадлежностей отражен в счет - заказе). Итого общая сумма составила 52 403 рубля, из расчета 19 703 руб. (услуги ритуального салона) и 32 700 рублей (принадлежности необходимые для организации похорон), что подтверждается счет - заказом на ритуальные услуги № (копия счет - заказа по похоронам прилагается). Ко всему прочему, она взяла на себя расходы по организации поминального обеда, состоявшегося ХХ, то есть в день похорон. Поминальный обед был заказан на 120 человек и в общей сложности обошелся в 23 400 рублей. Также поминальный обед был организован ХХ (9 дней) в ООО «Гурман -НК» на 80 человек, затраты на который составили в общей сложности 12 880 руб., и поминальный обед на 40 дней составил 4 635 руб. В итоге расходы на организацию трех поминальных обедов составили 40 915 руб. В общей сложности, на организацию похорон Байдина В.Г. она потратила 93 318 рублей.
 
    Как было сказано ранее, наследниками по закону после смерти Байдина В.Г., помимо неё, являются его мать и двое детей, то есть это субъекты, которые по закону несут обязанность по оплате расходов на достойные похороны умершего. Так как дети являются несовершеннолетними, она была вынуждена взять на себя часть их обязательств, поэтому фактически обязанность по организации похорон лежит только на двух наследниках - на ней и ответчике. Учитывая это, считает, что взысканию с ответчика подлежит половина расходов, понесенных ею при организации похорон Байдина В.Г., как с наследника по закону части имущества умершего. Цена иска: 93 318 рублей (общая стоимость похорон) : 2 (количество наследников) = 46 659 рублей (доля каждого из наследников по организации похорон в денежном эквиваленте). К тому же на основании мирового соглашения, заключенного между ею и ответчиком, за последним, как за наследником по закону, было закреплено единоличное право собственности на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу ..., стоимостью 825 000 рублей. Поэтому сумма, взыскиваемая с ответчика 46 659 рублей, является соразмерной и находится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Полагает, что вправе взыскать с ответчика Байдиной В.В. часть денежных средств в виде 1/2 доли, затраченных ею на организацию похорон умершего Байдина В.Г.
 
    В судебном заседании истица Байдина Н.О. исковые требования поддержала, пояснила, что получала деньги в сумме 50000рублей с места работы мужа сразу после похорон, их дали в дар по потере кормильца, деньги от организации были переданы для детей.
 
    Представитель заявителя Шереметьева О.Н. исковые требования доверительницы поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Байдина В.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять свои интересы представителя Зобову О.В.
 
    Представитель ответчика Байдиной В.В. Зобова О.В. возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что поскольку наследников четверо, то и сумма, затраченная на похороны должна делиться на четырех наследников.
 
    Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Байдиной Н.О.
 
    В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельства о регистрации брака Байдин В.Г. и Квас Н.О. заключили брак ХХ года, после заключения брака жене присвоена фамилия Байдина (л.д.7). В период брака у Байдиных родились дети Д., ХХ года рождения, и А. ХХ года рождения (л.д.9,10). ХХ Байдин В.Г. умер (л.д. 8). После смерти Байдина В.Г. открылось наследственное имущество в виде двух квартир, автомобиля, земельного участка с садовым домом, земельного участка (л.д. 11-13).
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Наследниками первой очереди после смерти Байдина В.Г. являются его супруга Байдина Н.О., дети: Д.., ХХ рождения, А., ХХ рождения, мать Байдина В.В., отец Б.Г.В.., который отказался от наследства в пользу матери умершего Байдиной В.В., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д. 33).
 
    Определением Калтанского районного суда ХХ утверждено мировое соглашение, согласно которого распределены доли наследников и признано право собственности на наследуемое имущество (л.д. 11-13).
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истец Байдина Н.О., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д. ХХ года рождения, А.., ХХ года рождения, а также ответчик Байдина В.В. являются принявшими наследство после смерти наследодателя Байдина В.Г. и должны в равных долях нести расходы, связанные с похоронами наследодателя.
 
    Судом также установлено, что истцом понесены следующие расходы на похороны Байдина В.Г.: за ритуальные услуги и принадлежности 52403руб., поминальный обед в столовой в день похорон ХХ 23 400 руб., поминальный обед ХХ (9 дней) в ООО «Гурман -НК» 12 880 руб., поминальный обед ХХ ( 40 дней) 4 635 руб. Всего истцом на похороны мужа Байдина В.Г. истцом были затрачены денежные средства в сумме 93 318 рублей.
 
    Суд указанные выше расходы признает необходимыми на достойные похороны, эти обстоятельства стороны не оспаривают.
 
    Между тем судом также установлено, что для организации похорон учредителями ООО «ТК Регион 42», где до смерти работал Байдин В.Г., выделено на погребение 50000рублей, данная сумма была передана наличными средствами непосредственно Байдиной Н.О. в день похорон. Байдиной Н.О. также получены суммы заработной платы подлежащие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни в размере 5000руб., 8381,45руб., 9920,55руб., ХХ перечислено на карту платежным поручением № 39717,92 руб., в том числе социальное пособие на погребение в сумме 6193,15 руб. (л.д.43).
 
    Кроме того на похороны Байдина В.Г. были переданы денежные средства Байдиной Н.О. в размере 4500 рублей отцом умершего, от родных 45000рублей, истец указанные суммы не оспаривала.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Б.Г.В.., Б.З.Д.л.д.38 оборот, 39).
 
    Кроме того, свидетели С.О.И. и Щ.Л.А. показали, что люди передавали деньги, общая сумма переданных денег 17000-17300рублей, однако свидетели не подтвердили, что эти деньги были переданы именно на похороны, поэтому указанную сумму суд не может принять к расчету.
 
    Таким образом, сумма денежных средств переданных Байдиной Н.О. для организации похорон Байдина В.Г. составляет (50000+6193,15 + 4500 +45000) = 105693,15 руб., что значительно превышает сумму заявленную истцом к разделу и взысканию.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований Байдиной Н.О.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований Байдиной Н.О. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д., А. к Байдиной В.В. о взыскании расходов за достойные похороны с наследника
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Калтанский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Мотивированное решение изготовлено     28. 03.2014 года.
 
              Судья:                                                                       Е.В. Ванюшин