Решение от 24 февраля 2014 года №2-54/14

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    24 февраля 2014 года с. Песчанокопское
 
    Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Беляевой О.Н.,
 
        при секретаре Бойко А.Н.,
 
        с участием представителя истца Черникова В.В. Афанасьева Е.В., действующего на основании доверенности от 15.01.2014 года,
 
        ответчика Лучко Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-54/14 по иску Черникова В.В. к Лучко Г.В. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Черников В.В. обратился в суд с иском к Лучко Г.В. о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ним и ответчиком.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Лучко Г.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно. Однако, ответчик исполнил свои обязательства частично: произвел выплату процентов по договору, а основная сумма договора до настоящего времени не выплачена.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Сумма займа, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые он просит также взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание Черников В.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверив представлять свои интересы Афанасьеву Е.В.
 
    Представитель истца Афанасьев Е.В., действуя в рамках полномочий, определенных доверенностью истца, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Лучко Г.В. исковые требования Черникова В.В. признал частично, указав, что с размером исковых требований он согласен, однако хотел бы отдать долг истцу не деньгами, а сельскохозяйственной продукцией, так как он об этом устно договаривался с истцом. Он не отрицает того факта, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца <данные изъяты> рублей и собственноручно написал истцу расписку, представленную Черниковым В.В. суду в качестве доказательства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Черникова В.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лучко Г.В., паспорт <данные изъяты>, получил от Черникова В.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под проценты в размере <данные изъяты>% в месяц, которые он обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Иных доказательств в обоснование своих требований или возражений сторонами не представлено.
 
        В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Анализ расписки, представленной Черниковым В.В. и исследованной в судебном заседании, а также пояснений по существу заявленного иска ответчика Лучко Г.В. свидетельствует об обоснованности исковых требований.
 
        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
 
        На основании ст. 98, 101 ГПК РФ с Лучко Г.В. в пользу Черникова В.В. подлежат также взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 807-811 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Черникова В.В. к Лучко Г.В. о взыскании долга удовлетворить.
 
        Взыскать с Лучко Г.В. в пользу Черникова В.В. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего –<данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
        Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий судья Песчанокопского
 
    районного суда О.Н. Беляева