Решение от 23 января 2013 года №2-54/13

Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 2-54/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Дело № 2-54/13
 
    Серафимовичский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.
 
    при секретаре Ковалевой Ю.Н.
 
    рассмотрев 23 января 2013 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Серафимовичские коммунальные системы» к Фединой Любовь Николаевне «О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг»
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ответчик Федина Л.Н., проживает по адресу: Волгоградская область, г.Сеорафимович пер.Луначарского, 12, является потребителем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Оплату за оказанные услуги ответчик не производит, в результате чего по состоянию на 01.09.2012г. имеет задолженность в размере 94571,11 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 94571,11 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3037,13 рублей.
 
    Представитель истца Ульянов С.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Федина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно, ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно, ст.155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, срок внесения платы - до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
 
    Судом установлено, что в соответствии с представленными истцом доказательствами, а именно: сводным расчетом задолженности, по состоянию на 01.09.2012г., ответчику Фединой Л.Н. начислено 85160,99 рублей, поступило оплаты 0 рублей, пеня 9410,12 рублей, всего задолженность составляет 94571,11 рублей.
 
    Расчет произведен на основе установленных тарифов Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области.
 
    С данным размером задолженности ответчика Фединой Л.Н. по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, соглашается суд, и считает его правильным, законным и обоснованным.
 
    Других данных о размере задолженности ответчика Фединой Л.Н. по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, не представлено.
 
    Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.
 
    Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.
 
            Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.
 
    Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.
 
    В связи с изложенным суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика Фединой Л.Н. в пользу истца задолженность ответчика Фединой Л.Н. по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 94571,11 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Фединой Л.Н. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3037,13 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Фединой Любовь Николаевны в пользу ООО «Серафимовичские коммунальные системы» задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: г.Серафимович пер.Луначарский, 12 за период с 01.12.2009г. по 01.09.2012г. в сумме 94571,11 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3037,13 рублей, а всего 97608,24 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий судья                    подпись                 Иванов Н.Н.
 
В окончательной форме решение изготовлено 25 января 2013г.
 
Судья               подпись               Иванов Н.Н.
 
Копия верна судья                                Иванов Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать