Решение от 28 февраля 2013 года №2-54/13

Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 2-54/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
28 февраля 2013 года г.Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 53 Самарской области А.Ю. Косматинская, при секретаре Ю.А. Ласковской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/13-53 по Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ к Якунину <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам                                 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Средневолжское территориальное управление Росрыболовства РФ обратилось к мировому судье с иском к Якунину В.А. о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА2> в 17 час. 35 мин. ответчик производил вылов водных биологических ресурсов в п. <АДРЕС> затон р. Самара запрещенным орудием лова - «косынкой». Якунин В.А. выловил: щуку 1 экз. весом 1,0 кг, карася 3 экз. Указанные водные биологические ресурсы уничтожены по акту. Своими действиями ответчик причинил ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 250 рублей. Ввиду отказа Якунина В.А. от добровольного возмещения причиненного ущерба, просит суд взыскать с ответчика вышеназванную сумму. 
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Якунин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> в 17 час. 35 мин. ответчик производил вылов водных биологических ресурсов в п. <АДРЕС> затон р. Самара запрещенным орудием лова - «косынкой». Якунин В.А. выловил: щуку 1 экз. весом 1,0 кг, карася 3 экз. Указанные водные биологические ресурсы уничтожены по акту от <ДАТА2> (л.д. 8), что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 6) и постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4).
 
    Согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года) за щуку установлена такса в размере 250 руб. за 1 экземпляр независимо от размера и веса. Следовательно, своими действиями ответчик причинил ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 250 рублей.
 
    В добровольном порядке Якунин В.А. возместить причиненный ущерб отказался. 
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба законно и обосновано.
 
    Сумма ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, составляет 250 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.     
 
    При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ судья считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ удовлетворить.
 
    Взыскать с Якунина <ФИО1> в пользу Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей.
 
    Взыскать с Якунина <ФИО1> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 53 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 53 Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                      (подпись)                                 А.Ю. Косматинская
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать