Решение от 04 июня 2014 года №2-541/2014

    Дело № 2-541/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    04 июня 2014 года <адрес>
 
    Снежинский городской суд <адрес> в составе:
 
    - председательствующего судьи Беляевой Т.В.
 
    - при секретаре Дикой М.А.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя Снежинского городского отдела судебных приставов Соколова А. Б. (удостоверение л.д. 30),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление Соколова ФИО8 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Снежинского городского отдела судебных приставов.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Соколов В.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя Снежинского городского отдела судебных приставов.
 
    В обоснование заявления заявитель указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с заявителя в пользу МРИ ФНС расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заявителем подано заявление в Снежинский ГОСП о приостановлении исполнения решения суда в связи с тем, что решение Снежинского городского суда обжаловано в апелляционном порядке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заявителем получены постановления об обращении взыскания на доходы должника и взыскание исполнительского сбора.
 
    Заявитель считает, что указанные постановления являются незаконными, так как на момент их вынесения судебным приставом -исполнителем, решение суда не вступило в законную силу.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. (л.д.29)
 
    Судебный пристав-исполнитель Снежинского ГОСП Соколов А.Б. (удостоверение л.д.30) заявление Соколова В.В. не признал, указав, что действия судебного пристава исполнителя правомерны: в Снежикий ГОСП на исполнение поступил исполнительный документ, который судебный пристав-исполнитель обязан принять, исполнить и совершить действия по исполнению решения суда. Снежинским городским судом исполнительный лист, в связи с обжалованием решения суда и направления его в Челябинский областной суд, отозван не был, в связи с чем, оснований для неисполнения решения суда у судебного пристава-исполнителя не имелось. Просит в удовлетворении заявления Соколова В.В. отказать.
 
    Представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены.
 
    Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены.
 
    Суд, выслушав представителя Снежинского ГОСП, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства № считает, что заявление Соколова В.В. удовлетворению не подлежит.
 
    Задачами исполнительного производства согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения закреплен в ст.4 названного Закона.
 
    Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
 
    Из положений ст. 255 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Снежинский ГОСП поступил исполнительный документ – исполнительный лист № №) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Снежинским городским судом, о взыскании с Соколова Валерия Васильевича государственной пошлины в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес>, в размере <данные изъяты> коп.(л.д.45)
 
    Исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам в соответствии со ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, был предъявлен в течение срока, установленного ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года.
 
        На основании вышеуказанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Снежинского ГОСП было возбуждено исполнительное производство с присвоением регистрационного номера № №. (л.д. 44)
 
        ДД.ММ.ГГГГ (входящий №) в адрес Снежинского ГОСП поступило заявление Соколова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием решения Снежинского городского суда, с приложением копий апелляционной жалобы и частной жалобы (л.д.39-43)
 
    Согласно ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
 
        Судебный пристав- исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применения мер принудительного исполнения на основании судебного акта.
 
        Согласно ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
 
    предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
 
    оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
 
    оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
 
    в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
 
    оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
 
    оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
 
    нахождения должника в длительной служебной командировке;
 
    принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
 
    обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
 
    в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
 
    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Снежинского ГОСП Соколову В.В. были разъяснены положения указанных выше статей, а также разъяснено право обратиться в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.(л.д. 36-38)
 
        Вместе с тем, заявитель в Снежинский городской суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариванием судебного акта не обращался.
 
    Сведений о том, что заявитель обращался в Снежинский городской суд с заявлением об отзыве исполнительного листа по указанным выше основаниям, и Снежинским городским судом отказано в удовлетворении его требований, заявителем не представлено.
 
    Согласно п.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
        Согласно ст.5 ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.
 
    Согласно п.1 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
 
    Как было установлено каких-либо судебных актов Снежинского городского суда об отложении исполнительных действий или приостановлении судом исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Соколова В.В., в Снежинский ГОСП не поступало.
 
    В связи с чем, оснований для отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по инициативе судебного пристава – исполнителя не имелось.
 
    В соответствии с п.2 ч.3 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 г. ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
 
    Исходя из изложенного, а также истечение 5-дневного срока для добровольного исполнения (ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»), ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с Соколова В.В. исполнительского сбора и постановление об обращении взыскания на доходы должника.
 
    Данное постановление направлено для исполнения в УПФР в <адрес>.
 
    Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об исполнении УПФР в <адрес> постановления об обращении взыскания на доходы должника Соколова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский ГОСП не поступало.
 
    Для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств – несоответствия обжалуемых действий требованиям законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в результате совершения указанных действий.
 
    Исходя из вышеизложенного суд не усматривает каких-либо нарушений судебным приставом-исполнителем требований Закона «Об исполнительном производстве» при вынесении вышеназванных постановлений, которые были вынесены на основании судебного акта и во его исполнение.
 
    Доказательств нарушения вынесенным постановлением каких-либо прав и законных интересов заявителя жалобы последним не предоставлено.
 
    Заявитель не лишен возможности обратиться в Снежинский городской суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства или об отложении исполнительных действий.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления Соколова ФИО9 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Снежинского городского отдела судебных приставов - отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.
 
    Председательствующий Т.В. Беляева