Решение от 20 июня 2014 года №2-541/2014

                                                                                                 Дело № 2-541/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Вороновой О.Е.,
 
    При секретаре Боречко Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 к Шашкову В.А., Калмыкову Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 обратился в суд с вышеуказанным иском к Шашкову В.А. и Калмыкову Н.Н.; требования мотивировал тем, что ***. в соответствии с кредитным договором № ***, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Шашковым В.А., последнему был предоставлен кредит «***» в сумме *** рублей под ***% годовых на срок *** месяца. Начиная с *** заемщик не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности, чем существенно нарушил условие договора, предусмотренные п.4.1 о том, что ответчик должен производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с ***. в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 5.2.3 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором. По состоянию на ***. задолженность составила ***. В обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор поручительства *** от ***. с Калмыковым Н.Н., который при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком. Со ссылкой на п.5.2.3 кредитного договора и п.2.1 Договора поручительства, ст.ст.309,314 ГК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный с Шашковым В.А. *** года. Взыскать задолженность в вышеназванном размере с ответчиков в солидарном порядке. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом из расчета ***% годовых, начисляемых на сумму остатка ссудной задолженности - *** рублей за период с *** по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке госпошлину в сумме *** рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Ивановского отделения № 8639 ОАО «Сбербанк России» не присутствовал, в заявлении к суду просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.***).
 
    Ответчики Шашков В.А. и Калмыков Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.***), о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ и с учётом позиции представителя истца (л.д.47) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. А для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).
 
    Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что *** между ОАО Сбербанк России в лице ивановского ОСБ № 8639 и Шашковым В.А. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № 8639 предоставил заемщику потребительский кредит в сумме *** рублей, сроком на *** месяца, с процентной ставкой в размере ***% годовых (л.д. ***).
 
    Все обязательства перед ответчиком Кредитором выполнены. Получение кредита в сумме *** рублей Шашкову В.А. подтверждено письменными доказательствами, представленными стороной истца - копией заявления Шашкова В.А. на зачисление кредита на счет от *** (л.д.***), копией распорядительной надписи филиала «Сбербанка России» о зачислении на счет(оборот л.д.***), выпиской движения денежных средств на счете Шашкова В.А. (л.д.***).
 
    В пункте 4.1. Кредитного договора стороны предусмотрели порядок погашения задолженности по кредиту в виде ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (п. 4.3 Договора).
 
    Таким образом, ответчик Шашков В.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в размере определенном условиями договора, графиком погашения кредита.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Получив кредитные средства в сумме *** рублей, ответчик Шашков В.А. свои обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнил, и с ***. начал допускать просрочки ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование средствами. Данное обстоятельство подкреплено справкой о движении денежных средств на счете заемщика. Иных свидетельств того, что со стороны заёмщика имело место добросовестное исполнение обязательств по договору, суду представлено не было.
 
    В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с договором поручительства *** от *** Калмыков Н.Н., выступая в качестве поручителя, обязался перед кредитором Ивановским отделением № 8639 Сбербанка России отвечать за исполнение Шашковым В.А. всех его обязательств по Кредитному договору *** от ***., в том числе по обязательствам оплаты основного долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойку за просрочку платежей (л.д.***)
 
    Требованиями от ***. истец предлагал Шашкову В.А. и Калмыкову Н.Н. погасить задолженность (л.д.***), однако ответчики данные требования проигнорировали. Неисполнение требований истца повлекло обращение Банка в суд о принудительном взыскании с них образовавшейся задолженности в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Расчеты заявленной задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке, произведенные истцом по состоянию на *** (л.д.***), стороной ответчиков не оспорены; судом проверены и признаны правильными, соответствующими условиям договора займа, выполнены с учетом частичного погашения задолженности заёмщиком, а потому требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению: по основной сумме долга - *** рублей, по процентам за пользование средствами - *** рублей; неустойке за просрочку основного долга и процентов - *** рублей, а всего ***.
 
    Неисполнение условий кредитного договора о своевременной уплате процентов является основанием для досрочного отзыва Банка кредита, что означает расторжение кредитного договора. Данное условие предусмотрено статьей 6 кредитного договора, подписанного сторонами, и соответствует норме ст. 450 ГК РФ, по которой стороны вправе предусмотреть в договоре и условия его расторжения. Несвоевременная уплата процентов по кредитному договору расценивается, как существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, и является согласно закону основанием для его расторжения.
 
    При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, т.е. заемщик обязан вернуть полученный кредит, проценты по кредиту. Таким образом, требования о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности подлежат удовлетворению.
 
    В части требований о взыскании процентов за пользование кредитом в период с *** до даты вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему:
 
    При разрешении требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по день фактического погашения суммы основного долга суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении.
 
    В соответствии с п.5.2.3. Договора кредитор вправе потребовать возврата кредита и уплаты процентов за его использование, неустоек в случае, предусмотренном условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (оборот л.д.***). Аналогичные условия о досрочном возврате кредитных средств предусмотрены п.2.3. Договора поручительства (оборот л.д.***).
 
    Данные пункты Договоров не противоречат разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 в пункте 16 постановления от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Таким образом, по условиям заключенного сторонами кредитного договора и договора поручительства, в пользу истца подлежат взысканию не только суммы основного долга и процентов, рассчитанные на день рассмотрения спора судом, но и проценты, начисленные на сумму невозвращенного кредита со дня, следующего за днем вынесения решения по делу и до дня фактического возврата суммы долга.
 
    Однако, суду не известна и не может быть достоверно установлена в настоящий момент дата фактического возврата суммы займа, а следовательно и размер процентов за её использование, а потому требования Банка в части взыскания процентов за пользование кредитом за период после дня вынесения решения, т.е. с *** года, не подлежат удовлетворению. При этом в дальнейшем, по факту исполнения кредитных обязательств истец не лишен права обращения с соответствующим иском к заемщику. Размер процентов за пользование кредитом с *** по день вынесения решения суда включительно составит: ***. Именно в такой сумме подлежат взысканию проценты, рассчитанные по день вынесения решения суда включительно.
 
    В общей сложности, размер удовлетворенных судом требований составит:
 
    *** (основной долг) + *** (% за период по ***) + *** (% с ***. по ***.) + *** (неустойка за просрочку и процентов) = *** рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на законе.
 
    В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст.333.19 НК РФ и фактически оплаченной при предъявлении иска в суд.
 
    Взысканию подлежит госпошлина в размере ***.
 
    С учётом фактически оплаченного размера государственной пошлины истцом (л.д.***), требования о взыскании расходов в его пользу подлежат удовлетворению в сумме *** рубля. Остальные *** рублей надлежит взыскать в доход местного бюджета.
 
    Суд не соглашается с требованием истца о солидарном взыскании судебных расходов, поскольку действующим законодательством такой способ возмещения судебных издержек не предусмотрен. В этой связи с Шашкова В.А. и Калмыкова Н.Н. в пользу истца взыскивается госпошлина в равных долях, то есть по *** рублей с каждого. Аналогичным образом подлежит взысканию с ответчиков и госпошлина в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области - по *** рублей с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО Сберегательного банка в лице Ивановского ОСБ № 8639 к Щащкову В.А., Калмыкову Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный *** между ОАО «Сбербанк России» и Шашковым В.А..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № 8639 в солидарном порядке с Шашкова В.А. и Калмыкова Н.Н. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере:
 
    по основному долгу - ***;
 
    проценты за пользование кредитом в период по ***. - ***;
 
    неустойку по просрочке основного долга и процентов - ***;
 
    а всего: ***.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ №8639 с Шашкова В.А. и Калмыкова Н.Н. расходы по уплате госпошлины в размере по *** с каждого.
 
    Взыскать с Шашкова В.А. и Калмыкова Н.Н. в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере *** с каждого.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления о его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда.
 
    Судья:                                                                       Воронова О.Е.