Решение от 16 июня 2014 года №2-541/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 541/2014г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
    16 июня 2014 года                                                                                           г. Стерлитамак
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Самигуллина А.И.1 и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан на основании Постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01.05.2014 года
 
    при секретаре <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крученковой <ФИО3> к ООО «ДревПром» о расторжении договора и взыскании сумм, суд
 
  установил:
 
    <ФИО4> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования <НОМЕР> от <ДАТА3>, взыскании с ответчика в пользу истца уплаченную сумму за услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойку 3770руб., компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебные издержки <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мотивируя требования тем что<ДАТА3> между <ФИО4> и ООО «ДревПром» в лице <ФИО5> заключен договор финансирования <НОМЕР>, по условиям которого ООО «ДревПром принял на себя обязательства по оказанию финансовых услуг <ФИО4>, а именно финансирование кредитных обязательств <ФИО4> перед ООО «КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с процентной ставкой за пользование <ОБЕЗЛИЧЕНО>% годовых, сроком погашения до <ДАТА>. Срок исполнения договора установлен до <ДАТА>. <ФИО4> условия договора полностью соблюдены, однако ООО «ДревПром в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, о чем свидетельствует наличие задолженности по кредиту, что подтверждается банковской выпиской. Ежемесячный платеж, осуществленный ООО «ДревПром» состоялся <ДАТА6> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В настоящее время по вине ответчика на счету образовалась сумма просроченной задолженности, уплаты процентов. Просит удовлетворит исковые требования.
 
    Представитель истца <ФИО6> и истец <ФИО4> на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
 
    Представитель ответчика ООО «ДревПром» на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу места нахождения юридического лица, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции.
 
               В соответствии с частью 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
 
               В силу N 129-ФЗ
(ред. от 23.07.2013)
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"' href="http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149826/?dst=49"подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001            <ОБЕЗЛИЧЕНО>-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
 
                Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
 
                При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.
 
                Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь статьями 167,233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, представителя ответчика, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено, что между <ФИО4> и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> с предоставлением последней кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых сроком возврата по <ДАТА>.
 
    <ДАТА3> на основании заявления истца между <ФИО4> и ООО «ДревПром» заключен договор финансирования <НОМЕР>, по условиям которого, ООО «ДревПром» обязался передать <ФИО4> денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного с ООО КБ «Ренессанс Кредит», согласно подписанного графика платежей <ФИО4> и ООО КБ «Ренессанс Кредит», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет <ФИО4>  в ООО КБ «Ренессанс Кредит» сумм ежемесячного платежа. Сумма основного договора составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., срок оплаты по основному договору - до <ДАТА>.  В соответствии с п.3.1.1 договора финансирования, ООО «ДревПром» обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере основной суммы кредита и процентов по кредитному договору в счет погашения кредиторской задолженности <ФИО4> платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, заключенному между <ФИО4> и ООО КБ «Ренессанс Кредит», (п.5.1 договора).
 
    В соответствии с п.3.2.6 договора финансирования, <ФИО4> обязуется произвести оплату услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности <ФИО4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> % - при сумме менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и 25 % - при сумме, превышающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при наличии товарного кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности <ФИО4> перед кредитно-финансовой организацией.        
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п.3.2.6 договора, по оплате услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности, <ФИО4> выполнены. 
 
    Во исполнение п.3.2.6 договора финансирования <НОМЕР> от <ДАТА>. по денежным обязательствам кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА>., заключенного между <ФИО4> и ООО КБ «Ренессанс Кредит», <ФИО4> в кассу ООО «ДревПром» внесено <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
    ООО «ДревПром» также обязуется по просьбе клиента в разумный срок представить платежные документы в доказательство проведенного платежа в пользу               <ФИО4> (п.3.1.2 договора).
 
    Как установлено судом, принятые на себя обязательства по договору финансирования ответчиком ООО «ДревПром» надлежащим образом не исполнялись, денежные средства на счет <ФИО4> в кредитно-финансовых организациях не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии с п.6.1 договора финансирования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.
 
    В соответствии с п.6.6 договора, сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.
 
    В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, денежные средства, внесенные <ФИО4> в счет оплаты услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору финансирования.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. которые подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 6.3.1 договоров финансирования, при нарушении Финансовым агентом» сроков оплаты, установленных договором между клиентом                         <ФИО4> и кредитно-финансовой организацией, с ООО КБ «Ренессанс Кредит» Финансовый агент выплачивает клиенту пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>% от  суммы указанной в п.5.1 договора за каждый день просрочки платежа, но не более <ОБЕЗЛИЧЕНО> % от суммы, указанной в п.5.1 настоящего договора. Единственный платеж, осуществленный ООО «ДревПром» состоялся <ДАТА>.
 
    Следовательно, применительно к ООО «ДревПром» подлежат начислению пени  согласно п.6.3.1 договора финансирования <НОМЕР> от <ДАТА>.2013г. за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в следующем размере: <ОБЕЗЛИЧЕНО>*<ОБЕЗЛИЧЕНО>%*<ОБЕЗЛИЧЕНО>=<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Учитывая, что в соответствии с п.6.3.1 договора пени подлежат начислению не более <ОБЕЗЛИЧЕНО> % от суммы, указанной в пункте 5.1 договора, взысканию подлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, в пользу потребителя.  
 
    В силу положений статьи 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
       Между тем, в данном случае закон «О защите прав потребителей» не подлежит применению, поскольку вышеуказанный закон не регулирует отношения, связанные с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, предусмотренного положениями статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат.
 
                 Кроме того, с ответчика ООО «ДревПром» в пользу истца <ФИО4> с учетом разумности и справедливости, сложности дела, объема проделанных работ,  суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
                 Кроме того, с ответчика ООО «ДревПром» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме пропорционально удовлетворенной части исковых требований 528руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.309,310,395,1102,1107 ГК РФ, ст.ст.100,194 -199,233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Крученковой <ФИО3> к ООО «ДревПром» о расторжении договора и взыскании сумм - удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор финансирования от <ДАТА11>, заключенный между ООО «ДревПром» и Крученковой <ФИО7> и взыскать с ООО «ДревПром» в пользу Крученковой <ФИО3> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  уплаченные Крученковой <ФИО7> за не оказанные услуги по договору финансирования, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (двадцать три тысячи двести)руб.
 
    В удовлетворении исковых требований Крученковой <ФИО3> к ООО «ДревПром» о компенсации морального вреда- отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                                                               Самигуллина А.И.1