Решение от 08 июля 2014 года №2-541/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-541/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
 
    8 июля 2014 года город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н., при секретаре Силенковой Т.Г.,
 
    с участием представителя истца Тихоновой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧИНО> к Былининой <ФИО1> о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме,
 
установил:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилась к мировому судье с иском к Былининой <ФИО1> о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.  
 
    Исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области с соблюдением правил подсудности по указанному в исковом заявлении месту жительства ответчика: <АДРЕС>,назначено судебное заседание.
 
    В судебном заседании было установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, о чем свидетельствуют сведения, полученные из УФМС России по Саратовской области.
 
    В связи с этим представитель истца заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте разбирательства дела, причины неявки неизвестны.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение в соответствующий суд по месту жительства ответчика.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья                            
 
определил:
 
    гражданское дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧИНО> к Былининой <ФИО1> о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Московского района города Калининграда.
 
    Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение пятнадцати дней.
 
 
 
Мировой судья М.Н.Лоскутова