Решение от 08 мая 2014 года №2-541/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-541/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-541/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 года
 
    Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,
 
    при секретаре ЮнжаковойИ.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское отделение Читинского отделения № 8600 к Прокопенко Л. Б. о расторжении кредитного договора № 29489 от 19.04.2012 года, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 477994 рубля 17 копеек и возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 7980 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское отделение Читинского отделения № 8600 обратилось в суд с иском к Прокопенко Л.Б. с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование, что 19.04.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Прокопенко Л.Б. был заключен кредитный договор № 29489, по условиям которого Прокопенко Л.Б., получив кредит в сумме 500000 рублей под 19% годовых за пользование кредитом, взяла на себя обязательства по его возврату и уплате процентов, однако, в течение срока действия договора осуществляла платежи не в полном объеме и несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 27.02.2014 года составила 477994 рубля 17 копеек. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплатить досрочно оставшуюся сумму кредита, проценты и неустойку. Исходя из этого, ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также государственную пошлину, уплаченную при обращении с иском в суд, в сумме 7980 рублей.
 
         Представитель истца Нефедова Е.Ю. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
 
         Ответчик Прокопенко Л.Б. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское отделение Читинского отделения № 8600 в полном объеме.
 
         Изучив материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика 7980 рублей, поскольку платежным поручением № 28203 от 28.03.2014 года подтверждается факт уплаты истцом при обращении в суд государственной пошлины в указанном размере.
 
         Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское отделение Читинского отделения № 8600 удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 29489 от 19.04.2012 года и взыскать с Прокопенко Л. Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское отделение Читинского отделения № 8600 ссудную задолженность по кредитному договору в сумме 477994 рубля 17 копеек досрочно и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7980 рублей, а всего 485974 (четыреста восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 17 копеек.
 
         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Судья:                                         подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать