Решение от 29 апреля 2014 года №2-541/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-541/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-541/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        29 апреля 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Погудиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Администрации города Лысьва Пермского края к Абдулманову Сирену Зянгировичу, Гайсину Тагиру Мутыгулловичу, Камзиной Самиге Салиховне, Кангельдину Разилю Юрковичу, Кангельдиной Алие Рашидовне, Кангельдиной Найсе, Кангельдиной Амише, Султангуловой Гульшаре о признании права собственности на невостребованные земельные доли,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Администрация города Лысьва Пермского края обратилась в суд с иском о признании за муниципальным образованием «Лысьвенский городской округ» права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли Абдулманову С.З., Гайсину Т.М., Камзиной С. С., Кангельдину Р.Ю., Кангельдиной А.Р., Канглдиной Н., Кангельдиной А., Султангуловой Г. в праве общей долевой собственности на земельный участок ТНВ «Даниил и К», расположенный по адресу:<адрес>. После истец уточнил что участок принадлежит ТНВ «М-Шадейка». Иск мотивирован тем, что указанным лицам, работавшим ранее в хозяйстве ТОО «Совхоз Канабековский» на праве долевой собственности был предоставлен земельный участок по <данные изъяты> каждому, расположенный в <адрес>. Собственники в течение более трех лет с момента приобретения прав на земельную долю ею не распорядились, права на земельную долю в установленном порядке не зарегистрировали. В связи с изложенным и на основании ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец просит иск удовлетворить.
 
    Представитель истца Михайлова С.Н. в своем письменном заявлении иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Ответчики Абдулманов С.З., Гайсин Т.М., Камзина С.С., Кангельдин Р.Ю., Кангельдина А.Р., Канглдина Н., с иском согласились. Ответчики Кангельдина А., Султангулова Г.в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
 
    Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Так, согласно ст. 12.1 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 года N 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
 
    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по вышеприведенным основаниям.
 
    Орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
 
    Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
 
    Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
 
    С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что на основании постановления Администрацией города Лысьвы Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» гражданам – работникам совхоза «Канабековский» на праве общей долевой собственности бесплатно был предоставлен земельный участок на праве общей долевой собственности, расположенный в <адрес> (л.д.6). На основании указанного выше постановления органа местного самоуправления ответчикам были выданы свидетельства о праве собственности на спорные земельные доли по <данные изъяты> каждому (л.д.10-17). Впоследствии на основании постановления Администрации города Лысьвы от ДД.ММ.ГГГГ за № «О перераспределении земель реорганизованного совхоза «Канабековский» земельный участок перешел в долевую собственность работников ТНВ «М.Шадейка» (л.д.7). Согласно кадастрового паспорта земельного участка площадь его составляет <данные изъяты> (л.д.7,7/об).
 
    К моменту рассмотрения дела ответчики не распорядились земельными долями в течение трех и более лет подряд, права на земельные доли в установленном порядке не зарегистрировали.
 
    В газете «Искра от 01.09.2011 года N 102, которая является официальным печатным изданием для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>, опубликован список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на землях ТОО «Канабековский» (л.д.8,8/об). Ответчики включены в указанный список, возражений относительно включения их долей в список невостребованных земельных долей не подавали.
 
    Извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения ТНВ «Канабеки» было опубликовано в газете «Искра» 12.11.2011 года № 133 (л.д.6/об).
 
    Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности от 22.12.2011 года (л.д.6), список невостребованных земельных долей представлялся на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Собрание являлось неправомочным ввиду того, что на собрании присутствовало менее 20% общего числа собственников земельных долей (п.5 ст. 14.1 ФЗ № 101 от 24.07.2002 г.)
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Новорождественского сельского поселения Лысьвенского района Пермского края утвержден список невостребованных земельных долей, в котором числятся доли ответчиков (л.д.6).
 
    Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ земельные доли ответчиков являются невостребованными. Процедура признания их невостребованными, предусмотренная ст. 12.1 Закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ, органами местного самоуправления соблюдена.
 
    В соответствие с Законом Пермского края от 01.12.2011 года № 865-ПК «Об образовании нового муниципального образования «Лысьвенский городской округ» органы местного самоуправления Лысьвенского городского округа являются правопреемниками органов местного самоуправления муниципальных образований, вошедших в состав округа, в том числе Лысьвенского городского и Новорождественского сельского поселений.
 
        И поскольку в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельные доли, указанные собственники, их наследники, своими земельными долями не распорядились, право собственности на указанные доли за собой не зарегистрировали ни ранее, ни на день признания указанных долей невостребованными, ни даже на день вынесения решения судом, то иск о признании спорных земельных долей муниципальной собственностью подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Признать за муниципальным образованием «Лысьвенский городской округ» право муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли площадью по <данные изъяты> каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок ТНВ «М.Шадейка» под кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес> принадлежавшие Абдулманову Сирену Зянгировичу, Гайсину Тагиру Мутыгулловичу, Камзиной Самиге Салиховне, Кангельдину Разилю Юрковичу, Кангельдиной Алие Рашидовне, Кангельдиной Найсе, Кангельдиной Амише, Султангуловой Гульшаре, всего площадью <данные изъяты>.
 
        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:                                    Т.А.Киселева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать