Решение от 07 августа 2014 года №2-541/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 541/14                                                                          
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
г. Мирный                                                                                  07 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Пророкова Ю.А. при секретаре Тумской Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный 07 августа 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Плесецкого МРО к <ФИО1> о взыскании задолженности за электроэнергию,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <ДАТА2> с <ФИО1> был заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>. За период с марта 2014 года по май 2014 года ответчиком электроэнергия не оплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., которую просит взыскать, а также расходы по гос.пошлине в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб..
 
    До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть в свое отсутствие, представил документы об уплате задолженности. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
                В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
                Поскольку в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к <ФИО1>
 
                В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
                В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп. подлежит возврату.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу по иску ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Плесецкого МРО к <ФИО1> о взыскании задолженности за электроэнергию - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
                Возвратить ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Плесецкого МРО государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № <НОМЕР> от 17.06.2014.
 
 
 
                Определение может быть обжаловано в Мирнинском городском суде в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельскойобласти.
 
 
                                        Мировой судья                                 Ю.А. Пророкова
 
                                           копия верна
 
                                           мировой судья                              Ю.А. Пророкова