Решение от 06 мая 2014 года №2-541/2014

Дело № 2-541/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 г. г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
 
    при секретаре Шиховцевой Е.Н.
 
    с участием представителя истца по доверенности Макова Д.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Дергачева Ю.В. к Варламову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
 
установил:
 
    Дергачев Ю.В. обратился в суд с иском к Варламову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Дергачев Ю.В. передал в долг Варламову А.В. денежные средства в сумме 250 000 рублей с уплатой процентов в размере 0,5 % ежедневно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на неоднократные требования, ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил, проценты по договору займа не выплатил. На основании решения Марксовского городского суда Саратовской области от 15 октября 2012 года с ответчика Варламова А.В. в пользу истца Дергачева Ю.В. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты по договору за период с 25.07.2012г. по 15.10.2012г. в размере 103 750 рублей, проценты за пользование суммой займа за тот же период в сумме 4583 рубля 20 копеек. До настоящего времени указанное решение суда ответчиком не исполнено, присужденные суммы взыскателю не выплачены, что и послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском. Ссылаясь на произведенный им расчет, Дергачев Ю.В. просит взыскать с Варламова А.В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 15.10.2012г. по 10.04.2014г., т.е. за 542 дня, из расчета 0,5% в день в размере 677 500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в размере 8.25% годовых за период с 15.10.2012г. по 10.04.2014г в размере 46 644 рубля 52 копейки, а также взыскать судебные расходы: понесенные им по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 441 рубль 45 копеек, 5591 рубль, оформление доверенности на представителя в размере 1050 рублей, за оказанные юридические услуги по представлению его интересов в суде в размере 10 000 рублей. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начисляемых на сумму основного долга по договору в сумме 250 000 рублей в размере 0,5 % ежедневно, со дня вынесения решения, по день фактической уплаты задолженности по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых, начисляемых на основную сумму долга 1 111 156 рублей 17 копеек ежедневно по день фактической уплаты задолженности.
 
    Истец Дергачев Ю.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела не ходатайствовал.
 
    Представитель истца по доверенности Маков Д.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с Варламова А.В. в пользу Дергачева Ю.В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГза период с 16.10.2012 года по 10.04.2014 года в сумме 677500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2012г. по 10.04.2014 года в сумме 46644 рубля 52 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10441 рубль 45 копеек, за оформление полномочий представителя в размере 1050 рублей, а всего взыскать 735635 рублей 97 копеек. Взыскать с Варламова А.В. в пользу Дергачева Ю.В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГгода, начисляемые на основную сумму долга 250 000 (двести пятьдесят тысяч ) рублей в размере 0,5 % ежедневно, начиная с 11.04.2014 года, по день фактической уплаты задолженности по договору займа. Взыскать с Варламова А.В. в пользу Дергачева Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых, начисляемую на основную сумму долга 1 111 156 (один миллион сто одиннадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 17 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности. На взыскании судебных расходов за оказанные юридические услуги по представлению интересов истца в суде в размере 10 000 рублей не настаивал, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Варламов А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учётом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 123 Конституции РФ, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 15 октября 2012года по гражданскому делу №2-1264/2012 по иску Дергачева Ю.В. к Варламову А.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами постановлено: взыскать с Варламова А.В. в пользу Дергачева Ю.В. основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты по договору 103 750 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 25.07.2012г. по 15.10.2012г. в сумме 4583 рубля 20 копеек, судебные расходы в сумме 17 187 рублей, а всего подлежит взысканию 375 520 рублей 20 копеек.
 
    Согласно ответу Марксовского РОСП УФССП по Марксовскому району от ДД.ММ.ГГГГв настоящее время на исполнении в Марксовском РОСП находится исполнительное производство №от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа серии № №от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Варламова А.В., о взыскании суммы долга в размере 375 520 рублей 20 копеек в пользу взыскателя Дергачева Ю.В. В ходе совершенных исполнительных действий установлено, что имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи и аресту, у Варламова А.В. отсутствует.
 
    Таким образом, решение суда должником Варламовым А.В. до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного в суд не представлено.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер процентов, подлежащих уплате Займодавцу, составляет 0,5 % в день. Проценты за период с 25 июля 2012года, т.е. с дня, следующего за днем исполнения обязательств по договору, по 15 октября 2012года, т.е. по дату вынесения решения суда, взысканы с Заемщика по решению суда от 15.10.2012года.
 
    Ввиду того, что решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 0,5 % ежедневно, начисленных на сумму основного долга в размере 250 000 рублей, за период с 16 октября 2012года по 10 апреля 2014года, т.е. за 542 дня, в размере 677500 рублей (250 000 руб. * 0,5% = 1250 руб. /день * 542 дня).
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как разъяснено в совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Согласно пункту 2 указанного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году /месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Руководствуясь выше изложенными нормами закона и разъяснениями, содержащимися в акте высшего правосудия, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 октября 2012года по 10 апреля 2014года, т.е. за 542 дня, в размере 46 644 руб. 52 коп. При этом, рассчитывая размер процентов, суд применил ставку рефинансирования в размере 8,25 %, установленную Указанием Центрального Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», действующую с 14 сентября 2012года и распространяющуюся на весь исковой период с 16.10.2012г. по 10.04.2014г.
 
    Таким образом, за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., исходя из суммы долга 375 520 руб. 20 коп., ставки рефинансирования в размере 8,25 %, за период с 16.10.2012г. по 10.04.2014г., т.е. за 542 дня, ответчику подлежат начислению проценты в общем размере 46644 руб. 52 коп. (375 520 руб. 20 коп. * 8,25% : 360 дней * 542 дня).
 
    Кроме того, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, ввиду неисполнения им обязательств по возврату долга, в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГгода, начисляемые на основную сумму долга 250 000 рублей в размере 0,5% ежедневно, начиная с 11 апреля 2014 года, по день фактической уплаты задолженности по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых, начисляемые на основную сумму долга 1 111 156 рублей 17 копеек (375 520 рублей 20 копеек- сумма долга по решению суда от 15.10.2012 года + 735635 рублей 97 копеек – сумма долга по решению суда от 06.05.2014 г.), начиная с 07 мая 2014 года, т.е. дня, следующего за днем вынесения решения по настоящему делу по день фактической уплаты задолженности.
 
    На основании норм статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 10441 рубль 45 копеек, подтвержденной чеком- квитанцией об уплате государственной пошлины от 08.04.2014г. (л.д. 5).
 
    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению полномочий представителя в размере 1050 рублей, что подтверждено соответствующей доверенностью №от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Дергачева Ю.В. к Варламову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Варламова А.В. в пользу Дергачева Ю.В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГза период с 16.10.2012 года по 10.04.2014 года в сумме 677500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2012г. по 10.04.2014 года в сумме 46644 рубля 52 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10441 рубль 45 копеек, за оформление полномочий представителя в размере 1050 рублей, а всего взыскать 735635 (семьсот тридцать пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 97 копеек.
 
    Взыскать с Варламова А.В. в пользу Дергачева Ю.В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГгода, начисляемые на основную сумму долга 250 000 (двести пятьдесят тысяч ) рублей в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) ежедневно, начиная с 11.04.2014 года, по день фактической уплаты задолженности по договору займа.
 
    Взыскать с Варламова А.В, в пользу Дергачева Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых, начисляемую на основную сумму долга 1 111 156 (один миллион сто одиннадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 17 копеек, начиная с 07 мая 2014 года по день фактической уплаты задолженности.
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Г.Д. Арсланова.