Решение от 28 апреля 2014 года №2-541/2014

Дело № 2-541/2014
 
решение в мотивированном виде
 
изготовлено 30 апреля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года                               г. Алейск
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Г.Н. Осколковой
 
    при секретаре Л.О. Остапенко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Сидоченко ФИО5, Сидоченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Управляющая компания Траст» обратились в суд с иском о взыскании кредитной задолженности указывая на то, что в соответствии с Договором № № от 13 декабря 2007 года Сидоченко С.В. ОАО АКБ «Росбанк» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 16% годовых с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита должно осуществляться ответчиком ежемесячно. Поручителем по данному договору является Сидоченко А.П. Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнили ненадлежащим образом. 20 мая 2013 года ОАО АКБ «Росбанк» воспользовался своим правом - между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Компания Траст» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № SG-CS/13/10 от 20 мая 2013 года. При заключении указанного договора цессии ООО «Компания Траст» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст», в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к ООО «Управляющая компания Траст», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по Договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, начисленные ОАО АКБ «Росбанк» до уступки права требования; <данные изъяты> – проценты, начисленные ООО «Управляющая компания Траст» после уступки права требования, <данные изъяты> – неустойка. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчики Сидоченко С.В., Сидоченко А.П. до судебного заседания предоставили заявления о признании исковых требований в полном объеме, оснований не признавать иск не имеется.
 
    Согласно ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц.
 
    В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиками Сидоченко С.В., Сидоченко А.П.
 
    По правилам статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, а также с учетом положений части 1 статьи 333.19. НК РФ суд взыскивает с ответчиков Сидоченко С.В., Сидоченко А.П. в долевом порядке в пользу истца государственную пошлину по <данные изъяты> с каждого, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Сидоченко ФИО7, Сидоченко ФИО8 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки.
 
    Взыскать с Сидоченко ФИО9, Сидоченко ФИО10 в долевом порядке, в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по оплаченной государственной пошлине, с каждого по <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца.
 
    Председательствующий         Г.Н.Осколкова
 
    Не вступило в законную силу