Решение от 30 июня 2014 года №2-541/2014

Дело № 2-541/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего – судьи
 
    Мальченко А.А.,
 
    при секретаре
 
    Перуновской Ю.Н.,
 
    с участием представителя истца
 
    Виткина Н.К.,
 
    ответчика
 
    Комарова М.В.,
 
    ответчика
 
    Ойнеца С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техно Мир» к Комарову М.В., Ойнецу С.А. о возмещении материального вреда,
 
Установил:
 
 
    ООО «Техно Мир» обратился в суд с исковым заявлением к Комарову М.В., Ойнецу С.А. о взыскании убытков, причиненных работником.
 
    Истец просит взыскать с Комарова М.В. <данные изъяты>, с Ойнеца С.А. – <данные изъяты>.
 
    Кроме того, взыскать государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Свое заявление мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Комаров М.В. и Ойнец С.А. являются работниками ООО «Техно Мир» и состоят в должности радиомехаников.
 
    После поступления в адрес ООО «Техно Мир» жалоб от абонентов о высоких ценах на оказываемые услуги, проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что Комаров М.В. и Ойнец С.А. самовольно завышают стоимость подключения/ отключения кабельного телевидения, интернета, телефона и иных услуг абонента, а также выписывают приходные ордера с недействительными суммами.
 
    В связи с этим, сумма незаконно взятых денежных средств составила <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Техно Мир» Виткина Н.К. заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчики Комаров М.В., Ойнец С.А. исковые требования признали в полном объеме, о чем написали соответствующие заявления. Пояснили, что готовы оплатить имеющуюся задолженность.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.
 
    Признание иска должником и удовлетворение вследствие этого исковых требований ООО «Техно Мир» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным представителем заявителя доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
 
    Как следует из материалов дела, Комаров М.В. и Ойнец С.А. состоят в должности радиомехаников ООО «Техно Мир» с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После поступления в адрес ООО «Техно Мир» жалоб от абонентов о высоких ценах на оказываемые услуги, проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что Комаров М.В. и Ойнец С.А. самовольно завышают стоимость подключения/отключения кабельного телевидения, интернета, телефона и иных услуг абонента, а также выписывают приходные ордера с недействительными суммами.
 
    Ответчики не отрицали наличие задолженности, размер задолженности ими не оспаривался.
 
    В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиками Комаровым М.В. и Ойнецом С.А.
 
    В силу ч. 3 ст. 73 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
 
    С ответчиков Комарова М.В. и Ойнеца С.А подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере по 200 (двести) рублей с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Решил:
 
 
    Исковое заявление ООО «Техно Мир» к Комарову М.В., Ойнецу С.А. о возмещении материального вреда – удовлетворить.
 
    Взыскать с Комарова М.В. в пользу ООО «Техно Мир» задолженность в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ойнеца С.А. в пользу ООО «Техно Мир» задолженность в размере <данные изъяты>) рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в<адрес>вой суд со дня принятия его в окончательной форме через Дивногорский городской суд.
 
Судья /Мальченко А.А./
    Согласовано_____________________________ А.А. Мальченко