Решение от 20 августа 2014 года №2-541/2014

    Дело № 2-541/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года             
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Чумаченко Л.М.,
 
    при секретаре Мавриной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску Фалеевой А.П. к администрации сельского поселения Бигильдинский сельский совет Данковского муниципального района Липецкой области и Цурган М.И. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Фалеева А.П. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Бигильдинский сельский совет Данковского муниципального района Липецкой области и Цурган М.И. о признании права собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что (дата) умер Ф., являющийся ей свёкором. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого <адрес>, расположенного в <адрес> <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности. Данный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, назначение объекта - для ведения личного подсобного хозяйства. Единственным наследником, фактически принявшим наследство Ф., был его сын И., который являлся ей супругом. Фактическое принятие наследства выражалось в том, что И. забрал себе все личные вещи отца и носил их, обрабатывал земельный участок при спорном доме и осуществлял текущий ремонт дома. (дата) И. умер, и после его смерти наследство было своевременно принято ею, что подтверждается заявлением о принятии наследства от 15.03.2001 года. Поскольку при жизни И. не оформил наследственные права на спорный дом, то ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой <адрес> было отказано.
 
    Истец Фалеева А.П., будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель истца по доверенности Фролова М.С. исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы.
 
    Представитель ответчика администрации сельского поселения Бигильдинский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик Цурган М.И. исковые требования признала и пояснила, что жилой <адрес> был построен в 1960 году ее дедом Ф.. После смерти деда, наследство принял его единственный сын И., являющийся ее отцом. Последний носил личные вещи деда, хранил в подвале при спорном доме овощи, периодически проживал в спорном доме и проводил там текущие ремонты. Она же от наследства отца И. отказывается в пользу своей матери Фалеевой А.П..
 
    Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Фроловой М.С., ответчика Цурган М.И., свидетелей С. и Ч., исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
 
    Судом установлено, что на момент смерти Ф., последовавшей (дата) года, и И., последовавшей (дата) года, действовал Гражданский кодекс РСФСР.
 
    Согласно ст. 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
 
             На основании ст. 527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    В силу ст. 529 ГК РСФСР местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.
 
    В соответствии со ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть:
 
    при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти;
 
    при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.
 
 
                В силу ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в том числе в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
    Статьей 546 ГК РСФСР установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Судом установлено, что истица являлась супругой И., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Отец И. - Ф., (дата) года рождения, умер в с.Долгое Данковского района Липецкой области (дата), что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией свидетельства о смерти.
 
    При жизни Ф. принадлежал на праве собственности жилой <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения Бигильдинский сельсовет Данковского муниципального района № 437 от 24.07.2013 года.
 
    Суд считает, что спорный жилой дом входил в наследственную массу умершего Ф., поскольку, согласно, правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, пленума ВАС РФ № 22 от 02.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие регистрации права собственности на дом за наследодателем само по себе не может служить основанием для отказа в признании права собственности на него в порядке наследования.
 
    В соответствии с пунктом 34 вышеуказанного Постановления Пленума № 10/22, при отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
 
           До введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности на строения, расположенные в сельской местности, регистрация которых органами технического учета в силу ранее действовавшего законодательства не производилась, может быть подтверждено данными похозяйственных книг и иными письменными доказательствами.
 
 
    Кроме вышеуказанной выписки из похозяйственной книги за № 1 за период с 1961 года по 1979 год, где отражено, что Ф. являлся собственником спорного <адрес> а <адрес>, в техническом паспорте на данный дом умерший Ф. также указан владельцем.
 
    Поскольку спорный жилой дом строился Ф. в 1960 году в сельской местности, в <адрес>, то учет таких домов производился сельскими администрациями, в связи с чем справка о принадлежности строения на праве собственности, выданная сельской администрацией, может быть принята судом в качестве документа, подтверждающего право собственности на недвижимость.
 
        При этом, факт принятия наследства умершего Ф. его единственным сыном И. нашел свое подтверждение как в объяснениях представителя истца Фроловой М.С., ответчика Цурган М.И., так и показаниях свидетеля С..
 
    Так, свидетель С. показал, что И. являлся единственным сыном Ф., и после смерти последнего носил его личные вещи в виде кожаного пальто. Подтвердил, что И. проживал периодически в доме своего отца Ф., в сараях при доме содержал свой скот.
 
    Как следует из объяснений ответчика Цурган М.И., других наследников, кроме ее отца И., у умершего Ф. не было.
 
    А потому, суд находит доказанным факт принятия наследства И. после смерти своего отца Ф., в том числе в виде жилого <адрес> в <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (дата) истица Фалеева А.П. является единственной наследницей имущества, принадлежащего И., являющегося ее супругом.
 
    Ответчик Цурган М.И., наследница первой очереди, также как и истица, после смерти И., в судебном заседании подтвердила, что от наследства отца отказывается.
 
            Проанализировав все вышеизложенные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным признать за истицей в порядке наследования право собственности на спорный жилой <адрес> в <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № назначение объекта - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... оставшиеся после смерти свекора Ф. и супруга И.
 
    Руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Признать за Фалеевой А.П. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в порядке наследования.
 
    Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                  Л.М.Чумаченко
 
    Мотивированный текст решения составлен 25 августа 2014 года.