Решение от 11 августа 2014 года №2-541/2014

    Дело № 2-541/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Городище       11 августа 2014 года
 
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Лебедевой О.Н.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Подогову Н.Н. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк Уралсиб» обратился в Городищенский районный суд Пензенской области с иском к Подогову Н.Н. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Иск мотивирован тем, что дата между ОАО «Банк Уралсиб» (банк) и Подоговым Н.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №№ был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от дата года. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком погашения. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающих банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, истец дата направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающих истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составила:
 
    -по кредиту- <данные изъяты>
 
    - по процентам- <данные изъяты> Согласно пунктам 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки, в силу чего Банком были начислены неустойки. На дата задолженность заемщика по неустойке составляет:
 
    - прочие неустойки <данные изъяты> рублей. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от дата между банком и заемщиком был заключен договор № от дата о залоге транспортного средства. В соответствии с договором о залоге, в залог банку передано имущество:
 
    - транспортное средство - легковой автомобиль, модели <данные изъяты> год выпуска-дата, номер кузова (№ № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства - <данные изъяты> от дата года.
 
    Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию залога. В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - <данные изъяты> Согласно отчету <данные изъяты> №№ от дата (дата определения стоимости дата года), рыночная стоимость транспортного средства с учетом допустимого округления составляет <данные изъяты>
 
    Согласно п. 4.6 кредитного договора заемщик обязан возместить банку все убытки, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины заемщика. Понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на дата задолженность ФИО1 по кредитному договору № от дата составляет <данные изъяты> коп., в том числе:
 
    - по кредиту <данные изъяты>
 
    - по процентам -<данные изъяты>
 
    - прочие неустойки<данные изъяты>
 
    Банк просил взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Подогова Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль, модели <данные изъяты>, год выпуска-дата номер кузова (№ № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства - серия <данные изъяты> от дата года.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 
    Ответчик Подогов Н.Н. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Третейский суд при ОАО «Банк Уралсиб» ликвидирован с дата согласно Приказу № от дата года, следовательно, дело подсудно Городищенскому районному суду Пензенской области.
 
    Изучив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 7.5.2 кредитного договора № от дата иски (иные неисковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. Третейский суд при ОАО «Банк Уралсиб» ликвидирован с дата согласно Приказу № от дата года.
 
    Из копии кредитного договора № от дата (далее - кредитный договор) следует, что ОАО «Банк Уралсиб» предоставил Подогову Н.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком по дата года. Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
 
    Из расчета цены иска в отношении заемщика Подогова Н.Н., выписки по счету, следует, что на дата имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Подогов Н.Н. получил кредит в ОАО «Банк Уралсиб», что подтверждается копией кредитного договора № от дата года. Подогов Н.Н. свои обязанности по своевременному погашению кредита не исполнял. На дата сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской операций по счету, расчетом цены иска, правильность которого у суда сомнений не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Подогову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Данные суммы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Банк Уралсиб» к Подогову Н.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Подогова Н.Н. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и расходы по определению стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> коп.
 
    Обратить взыскание на принадлежащее Подогову Н.Н. заложенное имущество - легковой автомобиль, модели <данные изъяты> год выпуска-дата номер кузова (VIN) -№ паспорт транспортного средства - серия <данные изъяты> от дата года, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену вышеуказанного автомобиля в размере <данные изъяты> коп.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                А.В. Наливаев