Решение от 24 апреля 2014 года №2-541/2014

РЕШЕНИЕ по делу № 2-541/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года.                                                                           г.Грязовец.
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Соколовой Е.В.,
 
    при секретаре Ганичевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Н.Н. к Осипову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Осипова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Осипову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: ..., на основании договора социального найма жилого помещения. В данной квартире также проживают Д. и П., зарегистрирован Осипов П.А. <данные изъяты>. С апреля 2012 года ответчик в указанной квартире не проживает, своих вещей в квартире не хранит, плату за жилье не вносит. Просит суд признать ответчика Осипова П.А. утратившим право на жилую площадь, снять его с регистрационного учета по месту регистрации: ....
 
    В судебном заседании истец Осипова Н.Н. требования поддержала, пояснила, что с апреля 2012 года ответчик в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться в квартиру Осипов П.А. не пытался, она ему в проживании не препятствовала.
 
    Ответчик Осипов П.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласен, пояснил, что в апреле 2012 года выехал из квартиры по месту регистрации, чтобы в ней проживали его бывшая супруга и дети. Личных вещей в квартире не имеет, препятствий в пользовании квартирой ему не чинили. Намерения проживать в указанной квартире не имеет.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по иску, администрации МО Вохтожское в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по иску, межрайонного отделения УФМС России по Вологодской области в гор.Грязовце в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей С. и Г. приходит к следующему.
 
    В квартире, расположенной по адресу: ..., зарегистрированы Осипова Н.Н., Осипов П.А., Д. и П.
 
    Квартира, расположенная по адресу: ..., находится в муниципальной собственности, 29.04.2005 года заключен договор социального найма.
 
    В апреле 2012 года Осипов П.А. выехал из жилого помещения по адресу: ....
 
    С момента выезда жилым помещением, расположенным по адресу: ..., не пользовался.
 
    В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    Статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Согласно действующему жилищному законодательству бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства, и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
 
    В судебном заседании установлено, что Осипов П.А. добровольно выехал в апреле 2012 году из спорной квартиры, забрав принадлежащие ему вещи.
 
    Тем самым Осипов П.А. отказался от права на проживание в квартире, расположенной по адресу: ..., и права пользования данным жилым помещением. При этом длительный период (более 2 лет) непроживания ответчика в спорном жилом помещении суд не может расценить как временное его отсутствие в указанной квартире.
 
    Добровольно оплату коммунальных услуг за период с 2012 года по настоящее время не вносил.
 
    Суду также не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что кто-либо каким-либо образом препятствовал вселению и проживанию Осипова П.А. в квартире.
 
    Сам ответчик с требованием о нечинении ему препятствий в пользовании указанным помещением в суд не обращался.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что регистрация Осипова П.А. по адресу: ..., носит лишь формальный характер.
 
    Согласно разъяснению Конституционного Суда Российской Федерации, данному в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
 
    Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и, согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить условием реализации его права на жилое помещение.
 
    Кроме того, в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
 
    Таким образом, Осипов П.А., не проживая в течение длительного времени по адресу: ..., не оплачивая коммунальные услуги, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, в связи с чем утратил право на проживание в вышеуказанном жилом помещении.
 
    При таких обстоятельствах требования Осиповой Н.Н. о признании Осипова П.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Данное решение в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Возложение обязанности на кого-либо для этого не требуется.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Признать Осипова П.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Осипова П.А. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: ....
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено 29.04.2014 года.
 
    Судья: Соколова Е.В.