Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-541/2014
Дело № 2-541/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2014 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
при секретаре Руденко А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 к Апаевой Айгуль Бактыбаевне, Апаевой Алтунжан Бейсеновне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Апаевой А.Б., Апаевой А.Б. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карасукского отделения №2275 и ответчиком Апаевой А.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Путем зачисления денежных средств на счет заемщика № № Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.2.1.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство Апаевой А.Б. между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства №
В силу п.1.1. договора поручительства поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Апаевой А.Б. всех обязательств по договору. Согласно п.1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
В соответствии с п.п.2.1., 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.
В соответствии с п.5.2.3. договора, п.2.3. договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего заёмщиком допущено существенное нарушение условий договора.
Истец просит взыскать солидарно с Апаевой А.Б. и Апаевой А.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (где <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. задолженность по пене за кредит, <данные изъяты>. задолженность по пене за проценты), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истец свои требования основывает на положениях ст.ст.309,310,323,363,450,819 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, ответчики Апаева А.Б., Апаева А.Б. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без своего участия, о чем ДД.ММ.ГГГГ представили в суд письменные заявления, в которых также указали, что исковые требования признают, им разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Исковые требования подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, детальным расчетом суммы задолженности. Исковые требования основаны на положениях ст.ст.309, 811, 819, 363 ГК РФ.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков на основании ст.98, 101 ГПК РФ.
Учитывая, что принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками Апаевой Айгуль Бактыбаевной, Апаевой Алтунжан Бейсеновной, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения №8047 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Апаевой Айгуль Бактыбаевны, Апаевой Алтунжан Бейсеновны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Секретарь судебного заседания А.Я. Руденко
