Решение от 22 мая 2014 года №2-541/2014

    Дело № 2- 541/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года                                           г. Холмск
 
    Холмский городской суд Сахалинской области
 
    в составе председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
 
    при секретаре Борисовой Ю.Г.,
 
    с участием ответчика Будникова А. Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Будникову А. Ф. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, убытков,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось с иском к Будникову А. Ф. с указанными требованиями, в обоснование которых указывает, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № <данные изъяты>, в соответствии с и которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, задолженность по состоянию на 20.03.2014г. составляет <данные изъяты>, в том числе: по оплате основного долга <данные изъяты>, по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> <данные изъяты>, штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также убытки, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины за выдачу судебного приказа в сумме <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.
 
        Ответчик в судебном заседании иск на сумму <данные изъяты> признал в полном объеме, о чем направил суду письменное заявление.
 
        Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
 
        Принятие судом признания иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует закону, а по делу следует принять решение об удовлетворении иска на сумму <данные изъяты>.
 
        Исковые требования о взыскании с ответчика убытков на сумму <данные изъяты>, состоящих из оплаты истцом государственной пошлины за выдачу судебного приказа удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
        Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина за выдачу судебного приказа по <данные изъяты> о взыскании с Будникова А. Ф. денежных средств.
 
        Определением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 23.08.2013 г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа Банку отказано.
 
    По смыслу ст. 15 ГК РФ возмещение убытков потерпевшему возможно при наличии вины правонарушителя. Исходя их изложенного, оплата истцом государственной пошлины за выдачу судебного приказа не состоит в прямой причинной связи с действиями ответчика по ненадлежащему исполнению договорных обязательств. В этой связи оснований для взыскания с Будникова А. Ф. убытков, в сумме оплаченной истцом государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты> копейки, не имеется.
 
        Государственная пошлина по делу составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Будникову А. Ф. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, убытков удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Будникова А. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в иске к Будникову А. Ф. в части взыскания убытков на сумму <данные изъяты> отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Холмский городской суд.
 
    Судья                                                                     С. Г. Смирнов