Решение от 28 июля 2014 года №2-541/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-541/2014 г.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
 
    28 июля 2014года                                                                                г. Красноармейск                                                                                       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области,
 
    при секретаре Гудковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская  управляющая компания» к  Синодскому С.В.   о взыскании задолженности по оплате  за жилое помещение,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Красноармейская  управляющая компания» обратилось с исковым заявлением к Синодскому С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение. Данное исковое заявление было принято к производству  суда с учетом указания  истцом места жительства ответчика по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, <АДРЕС> мкр., д.<АДРЕС>, кв.<АДРЕС>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности.
 
    В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.  Местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Синодский С.В. не зарегистрирован на территории судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области, указанное исковое заявление не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области.
 
    Судом установлено, что ответчик Синодский С.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> г.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>,  д.<АДРЕС>, корп.<АДРЕС>, кв.<АДРЕС>.
 
    <АДРЕС> г.<АДРЕС>  относится к подсудности мирового судьи  судебного участка № 162 Тушинского судебного  района г.Москва.
 
    С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что ответчик на момент предъявления иска не имел регистрации на территории судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области, мировой судья считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 162 Тушинского судебного района г.Москва.
 
                На основании изложенного и руководствуясь статьями 28,33,224,225 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
определил:
 
 
    Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская  управляющая компания» к  Синодскому С.В.   о взыскании задолженности по оплате  за жилое помещение, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 162 Тушинского судебного  района  г.Москва.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                                    А.В. Афонина